Citation :

mais y a une chose qui m'échape (je ne me suis pas très bien renseigné, j'ai pas regardé les infos): est-ce qu'on est à 100% sur que les al quaidas sont à l'origine de cet attentat? merci

Non, mais je vois pas qui à pu le faire, des attentats de ce types, c'est souvent Al Quaida.

Kormin

okok, merci, c'était juste pour être sur.

merci de nouveau à kormin

zut, de nouveau un trioligne;)

Al quaida est facilement reperable car en general ce sont de kamikaz qui se font péter dans des lieux publiques et dans des villes tres importantes.
De plus ils font souvent des grosses opérations donc beaucoup de C4 , beaucoup de morts , de blessés.C'est ça leur signature.
Et c'est leur moyen de s'exprimer CONTRE la guerre en Irak.
Sauf pour le Word trade center bien sur.

ah parce que tu crois que les autres associations terroristes attaquent avec des fleurs ou des pistolets à eau???

et comme si c'était leur signature!!! tous les actions terroristes sont marquées de peur, mort, sang etc, c'est la signature de tous les attentats et c'est aussi leur but!

et le WTC n'était pas un moyen de s'exprimer -> si c'était si facile, tu ne crois pas que quelqu'un d'autre aurait eu l'idée? malheureusement on ne connait toujours pas les réelles intentions et motifs de l'organisation al quaida, on ne peut que les deviner....

Je recapitule.J'ai dit que c'était leur signature car eux sont d'abord les seuls a le faire dans les grandes villes qui font la guerre contre l'Irak.

Je pense que la seule intention d'al quaida est de supprimer tous ceux qui ne croient pas en leurs idées (c'est à dire beaucoup de gens) ils n'ont aucun scrupules à frapper la ou ca fait mal, leur but est de tuer le plus de gens, ils s'en fichent d'ou frapper et pourquoi tant que ca tue des occidentaux. Ce sont des fanatiques qui n'ont aucun respect du coran qu'ils affirment servir enfin ils n'y a rien à apprendre d'eux et apres j'entends Xpro qui dis de ne rein faire aux poseurs de bombes, ba bien sur tu aurais eu un memebre de ta famille tué dans les attentas(ce n'est pas mon cas) tu en dirais pas ca. Et pour finir, lutter contre ca c'est tres tres dur , les gouvernements essaient de faire quelque chose mais bon c'est dur.

--Message edité par grostonni le 2005-07-08 17:56:56--

Citation :

Je pense que la seule intention d'al quaida est de supprimer tous ceux qui ne croient pas en leurs idées

Dans ce cas, excuse moi, mias les USA ne sont pas totalement différents de cette logique, sauf qu'il ne frappe pas en lâche comme le font les terroristes.

Citation :

ils n'ont aucun scrupules à frapper la ou ca fait mal, leur but est de tuer le plus de gens, ils s'en fichent d'ou frapper et pourquoi tant que ca tue des occidentaux.

Oh que non, il ne s'en fiche pas. Chez eux, tous est calculé, qui frappé, quand, où, comment .
Leur but, ce n'est pas forcément de tuer, mais de faire réagir les habitants dans une façon ou une autre.
Regarde Madride, ils ont réussit à influencer les élections.

Citation :

Ce sont des fanatiques qui n'ont aucun respect du coran qu'ils affirment servir

Non, ils ont une visions du Coran différente de celle de la majorité des musulmans.
Remarque : ils veulent éliminer les "infidèles". Ne te souvient tu pas que pendant une longue période, certains ont supprimé des millions "d'hérétiques".

Citation :

enfin ils n'y a rien à apprendre d'eux et apres j'entends Xpro qui dis de ne rein faire aux poseurs de bombes, ba bien sur tu aurais eu un memebre de ta famille tué dans les attentas(ce n'est pas mon cas) tu en dirais pas ca. Et pour finir, lutter contre ca c'est tres tres dur , les gouvernements essaient de faire quelque chose mais bon c'est dur.

La je suis d'accord. Les fanatiques religieux manipule l'esprit humains tant et si bien que leurs adeptes ne sont plus que des pantins entre leurs mains. Et contre eux, on ne peut plus rien faire tant ils sont sur d'être dans la vérité.

Kormin

 Mais la tu abuses un peu kormin les USA ont attaqué l'afganisthan à cause des attentats qui je te le rappelle on fait un bon paquet de morts mais c'est vrai que l'intervention en irak ne benificie pas de cet argument mais c'était plus économique je crois et c'est osé de dire ca les USa n'attaquent pas tout le monde(exemple la france et l'allemagne n'étaient pas pour la guerre en irak c'est pas pour ca que Paris a été bombardé).

De plus je ne parle pas de ou le quartier mais de ou le pays, ils ont frappé en angleterre mais pourquoi pas aux USA en france en allemagne , ce qui leur importe c'est de "casser" de l'occidental en quemlques sortes.

Tu me parles des hérétiques je suis entierement d'accord la religion chatolique a aussi eu son heure sombre, aucune religion ne prone la guerre et si les dieux existent je serais bien triste à leur place de voir ses croyants baffouer les regles élémantaires d'une religion et de se massacre ensemble.

Enfin ce n'est que mon point de vue et heuresement que tout le monde n'a pas le meme

Citation :

les USA ont attaqué l'afganisthan à cause des attentats qui je te le rappelle

Pas seulement, c'est aussi parce que le régime taliban, qu'ils ont installé après le débacle russe (enfin soviétique), a pris quelques libertés face a leur obéissance aux USA, résultat, deux avions, un tas de ruinne => et un bon motif pour remettre une présence des USA au moyen orient...
Surtout que Ben laden, ça devait faire un baille qu'il s'était barré en dehors du pays, la ou il pouvait rien lui arriver.

Citation :

exemple la france et l'allemagne n'étaient pas pour la guerre en irak c'est pas pour ca que Paris a été bombardé

C'est pire que ça, il son augmentez le prix des taxes d'importation sur la bouffe et le pinard. (enfin cette info est quand même bonne, y en aura plus pour nous!!!)
Et puis ça la fout mal de se brouiller avec une puissance nucléaire (mais pourquoi n'attanquent t'ils pas la lybie??? ah oui c'est vrai ils ont du matos qui peu faire sauter toute la mégalopole des USA...)

Citation :

De plus je ne parle pas de ou le quartier mais de ou le pays, ils ont frappé en angleterre mais pourquoi pas aux USA en france en allemagne , ce qui leur importe c'est de "casser" de l'occidental en quemlques sortes.

C'est un peu ça le principe, mais il faut mettre un bémol, et noter que des avion sont déja aller se poser a manhattan et a washington, que l'attentat de la station St michel c'est pas si vieux, et on devrai t'en trouver d'autres de exemples...

Citation :

Tu me parles des hérétiques je suis entierement d'accord la religion chatolique a aussi eu son heure sombre

Pas seulement les catholique, les polythéistes (les romains...)...
Enfin bon ça ne se compte plus, les guerre de religion, ont toujours été une bonne excuse pour tuer des innocent (enfin innocent, tout est relatif...)

voila c'est tout

moi je suis d'accord avec Ratdegout
et tout ceux qui pensent comme lui. Ceux qui font ça sont complétement stupides, non seulement ils tuent des innocents, mais en plus des compatriotes (je parle de Al Qaîda donc de l'islam). il y a beaucoup d'islamistes en Angleterre. Ensuite, ça a plus avoir avec le G8 qu'avec les jeux olympiques...comment pouvaient-ils être au courant que se serait à londre? Je vous rappelle qu'ils ont commis l'attentat que le lendemain...matin...ça aurait pu être paris sélectionné. Enfin, daprès ce que j'ai vu sur le net, les commanditaires nous considère comme des Croisés! Ils vivent en plein milieu moyennageux...avec des moyens modernes. Quand on sait que ceux qui leur donnent des sous sont des magnats du pétrole...il y a de quoi faire peur...Si on coupe les fonds, on coupe tout, ou presque.
Enfin, je préfère m'arrêter là parce que sinon j'en ai pour toute la nuit...
Ce sont des c...s...!!!

J'ai la forte impression d'etre entouré par des antiaméricanistes sites moi si je me trompe .

Enfin il nbe faut pas voir le mal partout les Etats-Unis ont chassé les talibans qui n'étaient quand meme pas des enfants de coeur et y ont installé un régime quand meme un petit peu mieux, les femmes sont plus libres (pas totalement)il y a des éléction meme si ce n'est pas parfait il y a du progrès et puis il fallait bien faire quelque chose, Bush (que je deteste)ne pouvait pas rester chez lui à attendre d'autres attentas , il fallait qu'il agisse. L'intervention en irak est beaucoup moins justifié meme si la encore sadam husein n'était pas un ange, ilfaut voir le bon coté des choses. Et qu'est ce que tu en sait que ben laden n'était plus la bas, il t'a envoyé un SMS.

Enfin les religions ont toujours été un pretexte de guerre et ca sera toujours comme ca, les etres humains acceptent difficilement les differences allez savoir pourquoi.


Ils s'en fichent bien de tuer des islamistes pour eux ce sont des personnes qui ont "pactisés" avec l'ennemi et puis ce sont des fous ils ne faut pas essayer de les comprendre.

--Message edité par grostonni le 2005-07-08 20:05:25--

On vas dire que les américains ne sont pas dans mon coeur (c'est pas de ma faute si il élisent un président dont le QI est proche de celui du granit...)

Ensuite, ils ont chasser les taliban, certe, mais bon c'est quand même un retour de flamme car c'est grace au deniers américain et a leur soutien matériel, que les taliban ont pu gagner la guerre contre les ruscov.
Bon je ne contredit pas les quelques pas vers la démocratie, fait en Afganistan...

Citation :

sadam husein n'était pas un ange

Certe, mais la pluspart des massacres (vilages kurds) ont été commis avant 1991, donc avant la prmeiere querre du golfe.
Les américains auraient tres bien pu le choper a cette époque.

Citation :

Et qu'est ce que tu en sait que ben laden n'était plus la bas, il t'a envoyé un SMS.

Presque, il lui a suffit de regarder la télévision et d'écouter la radio, partout les américains gueulaient a la lutte contre l'axe du mal, et a une croisade.
Donc uje pense qu'il n'est pas plus con que la moyenne le Ben, il a du se barrer vite fait au pakistan.

ouais l'intolérance est le propre de l'homme, que veut tu...

Tu as entièremenr raison mouskipu. Les américains se plaignent de leur président, et ils le réelisent. Et puis, c'est la CIA qui a fournit les armes à Ben Laden pour sa guerre contre les soviets...et ça s'est retourné contre lui et contre les autres...Enfin, on fé pas mieux...on a bien vendu des armes à des gens pas très nets aussi...En fait tous les politiciens sont les mêmes...pour du fric ils sont prêt à tout. Bon, je m'égare quelque peu...
Autre bêtise...on parvient à arrêter des mecs qui téléchargent sur le net...mais on arrive pas a arrêter des mecs qui déclarent ouvertement une guerre via le net, il y a quelque chose que je ne comprends pas...

De toute façon, une seule chose gouverne notre monde, le pognon, on tue pour du pognon, on torture pour du pognon, l'homme ne fait que s'avilir et ne reve plus que de devises, de dollars...

Citation :

Autre bêtise...on parvient à arrêter des mecs qui téléchargent sur le net...mais on arrive pas a arrêter des mecs qui déclarent ouvertement une guerre via le net, il y a quelque chose que je ne comprends pas...

Pour ça c'est pas dur, est-ce que ta famille possede de nombreuses actions dans des sociétés appartenant a des dirigeant d'état, es-tu millionnaire et as-tu en ta possession, une grnade partie des ressources pétroliere, cela devrai éclaircir un peu la zone d'ombre.

Edit:
T'inquiete pas non plus, c'est un tantinet ironique...

--Message edité par mouskipu le 2005-07-08 23:47:44--

non, je n'ai rien de tout ça. Et qd je disai que je ne comprenai pas, c'était juste une expression. LOL je ne t'en veux pas de ton erreur.

Ces attentats portent le signe d'une action des islamiques radicaux et un groupe annexe d'Al quaida en europe parrait-il aurait revendiqué l'attentat mais ce n'est pas encore autentifié.

ce ne peut pas être l'Ira vu l'organisation et la syncro des explosions, comme tu le sait il y'a un peu plus d'1 ans à madrid et à N.Y chez les ricains le 11septembre.

ca risque de nous arriver un jour ou l'autre même si on a aucun soldat en Irak on va bien trouver le moyen de se faire bomber un coup.

les méthodes employées par les pays en combat contre le térrorisme sont pour moi dérisoires et trop peu nombreuses.

Nan ça va pas nous arriver c'est pas possible je sais pas si t'as remarquer mais chaque attenta allait contre une ville qui faisait la guerre en Irak.

T facon on peut dire ce quon veux qu' on soit pour ou contre, mais il ya une chose de certaine, ce n 'est et ca ne restera QUE  notre opinion, car ces affaires et les motivations qui en decoulent nous depassent totalement, alors dire que telle ou telle chose est liées a ceci ou a cela, j ve bien, mais ca reste que des paroles.De toute maniere, il n'ya pas de fumée sans feu, et chacun a du pour et du contre.Sauf que entre les deux, ya le gouffre entre legitimité des actions et pouvoir international.C'est comme les juifs et la palestine . A defaut de pognon et de soutien international, quand on a pas un escadron de f16 et de apaches, ben on fait avec les moyens du bord.De toutes facons toutes ces conneries de conflit c'est la faute de notre monde occidental, a l epoque a foutre notre nez partout et a jouer avec le destin de peuples pour piller leur patrimoine.Pour cela remercions en partie nos amis anglais sur le sort de la palestine actuellment.D' un coté la pluspart de l anti occidentalisme actuel, ben ca part de la palestine. et pourquoi? parsquon a foutu notre nez dans des affaires qui nous regardent pas .Les actes teroristes sont certes condanables, mais on peut se poser une question sur leur legitimité. La difference entre eux et nous, c'est que notre terrorisme est maquillé et legalisé, distilé sur un fond de securité mondiale et de tout un tas de conneries. Le mec qui se fait sauter la geule lui le fait pe etre par interet religieux, et qui sait...mais le mec qui lui dit de se faire sauter, il le fait pas pour dieux.

Ps: une "grosse" bombe sur notre geule a tous reglerait bien des problemes.Des fois faut savoir se sacrifier pour la bonne cause.
Je me demande tres souvent si l'homme na pas interet a disparaitre..."pour son propre bien"

--Message edité par Pestis primae le 2005-07-09 23:32:42--