Citation :

Si le gouvernement en à rien à foutre, pourquoi il envoie les CRS???

Parce que la "sorbonne" fait aussi cave à vin, et ils ne voulaient pas que des étudiants boivent tous ces vins, et surtout parce que c'est dans Paris siège du gouvernement, et ils ne veulent pas avoir à faire à un coup d'état.

Citation :

Si le gouvernement en à rien à foutre, pourquoi il envoie les CRS???

Modibick, c'est pas exactement ça la raison... c'est juste que l'on vit dans un pays plustôt civiliser et que les casseur ne le sont pas, cet donc on envoi les CRS pour les repect de l'ordre public, c'est pas parce que y a du pinards sous la sorbone qu'y aura des CRS, quand les mainfs se passaient hors du quartier latin y avait encore des CRS...

Citation :

surtout parce que c'est dans Paris siège du gouvernement

Oui c'est pour cela qu'il y avait des CRS a chaque manif ou qu'elle soit en france, faudrait arreter de rever, et penser a regarder les infos (je triche je connais des CRS^^).

Citation :

ils ne veulent pas avoir à faire à un coup d'état.

Entre nous personne ne veut un coup d'état, a part les anar de secondes zones, et les besancenot a la mort moi le noeud qui pense que foutre le bordel en montant des barricades ça va changer quelque chose...

Les étudiants veulent un retrait/modification du CPE pas renverser le régime (surtout que ça nous mènerai a rien, a part subir un bon oycott de l'UE... )


Mouskipu, refléchissez avant de poster....

De toute maniére la france à toujours fonctionné suivant une méthode de "ca passe ou ca casse". et cela depuis le moyen age, on à toujours laissé s'enliser les choses, jusqu'a aboutir à un conflit. C'est la méthode francaise, et elle marche bien, plus qu'a chaque grosse crise (pour pas dire guerre civile), on en sort grandit avec de belle réforme qui font refonctionner le pays à merveille.
Si vous voulez des exemples, prenez la période Napoléon III ou alors Henri III.

La France considère que chacun devrait avoir une place dans la société, mais ne doit rien foutre; pour information ce système existe, c'est le communisme. Personne ne se rend vraiment compte que le système capitaliste marche avec une masse salariale que l'on peut prendre et jeter comme on veut.

Il y a un site qui se nomme area51.uk et qui vend des W40K moins cher enfin c'est se qu'il dise, il n'y a pas un sujet qui traîtait de ça, j'arrive plus à le retrouver?

J'ai fini ma réponse au Quizz 40K pour le tournois inter-forum, j'étais là depuis ce matin .

Le CPE était mort à la première intervention de chirac la semaine dernière, il est désormais définitivemenbt enterré, et d'après mon prof de droit admin, la république aussi.

En effet, on peut lire sur le communiqué du Président de la République (www.elysee.fr) que le Président va modifier la loi.
Or, l'exécutif n'a pas à toucher  la loi, seul le parlement le peut, seul le parlement légifère. Ce que vient de faire chirac, c'est chier sur le parlementarisme en disant qu'il va, lui, pouvoir executif, modifier la loi. Seul un roi, empereur ou un dictateur peut faire cela.

Enfin, il ne faut pas oublier que le prof en question raisonne par rapport à ses valeurs et qu'il s'agit ici de principes, principes que la pratique ignore périodiquement c'est bien connu... il convient donc de rester vigilant quanc à ce type d'appel à la révolution.

Mais un Président de la République qui ose remettre ainsi en cause la séparation des pouvoirs au profit de l'exécutif, c'est un Président qui commet une infraction limite digne d'une hautre trahison, en enterrant un principe fondateur de la République qu'il est censé défendre.
Ca fait beaucoup de conneries de la part de cet exécutif là (Président et Gouvernements)...

PS: la droite non sarkoziste s'est définitivemenbt enterrée pour 2007, et encore c'est pas dit que sarko arrive à effacer cette lamentable débâcle. Un gouvernement (et même un Président) qui fuient devant des étudiants et syndicats, c'est une bande de pleutres sans tripes qui ne mérite que de se prendre la plus grosse claque de l'histoire.
Qui reste il pour vraiment assurer l'ordre et incarner les valeurs de droite? L'extrême... soit Le Pen et De Villiers. Ca nous promet une belle année 2007, une belle élection de merde...

Vous cherchez des politiciens avec des couilles? Il ne reste plus que les extrêmes, qui n'ont rien à perdre car on les hait déja. Manque de bol, ils ont des couilles mais pas de cervelle. (extrême droite comme extrème gauche sont visés)

Il reste cependant une solution. Après les 3 consuls, je vous propose les 3 dictateurs, soit Thatha, Mouskipu et moi même! Votez pour nous en masse et baissera la TVA sur les figouzes GW

Ratdegout, qui vire facho mais sans la xénophobie

--Message edité par Ratdegout le 2006-04-10 21:50:35--

Citation :

c'est un Président qui commet une infraction limite digne d'une hautre trahison, en enterrant un principe fondateur de la République qu'il est censé défendre.

Bin oui mais bon le déclin du parlementarisme il est déja en cause depuis le passage a la 5ème république, en effet, ils sont a la limite du consultatif, avec les décrets et ordonnances, la lois peut etre révisable en faisant fit de parlement...

Citation :

Le Pen et De Villiers

Le Pen, ou comment retrouver un bon régime de vichy...

Citation :

Il y a plus d'humanité dans l'oeil d'un chien quand il remue la queue que dans la queue de Le Pen quand il remue son oeil

De villier ou un retour a la monarchie, taillau boutons les sarrasins et les maures hors du fier territoire français...


Apres on a la gauche révolutionnaire, qui sert a rien, y proposent des idées mais pas les moyens de les financer ses idées...

Citation :

Il reste cependant une solution. Après les 3 consuls, je vous propose les 3 dictateurs, soit Thatha, Mouskipu et moi même! Votez pour nous en masse et baissera la TVA sur les figouzes GW

Il faut aussi savoir que le Mac Do sera abolit, et que la TVA sur la bouffe sera réduite, plus de sous aux restaurateurs et donc des repas un peu moins cher...
Idem, les autres achètent pas notre vins tant mieux n'en aura plus pour nous!!!
Voila les lignes directrices de notre programme, une instoration de travaux forcés, qui nous permettront d'avoir une mains d'oeuvre pas cher, donc de relancer l'économire et donc de remonter de place la france et de devenir les maitres du monde mouahahahahahahahahahahahahahahahahaaaaaaaahhh

mouskipu, soulagé...

Citation :

Vous cherchez des politiciens avec des couilles? Il ne reste plus que les extrêmes

Faux, Sarko aussi...
Mais comme tu le dis:

Citation :

ils ont des couilles mais pas de cervelle

C'est con hein

Comme tu le dis aussi, 2007, ca va être folk...
Vous êtes parés pour un coup d'Etat dans les règles de l'art?

Non pas le coup d'etat, c'est aux communistes ça, c'est pas civilisé. D'ailleur, petite leçon, comment casser un communiste?
1_ Demander lui: Si j'aime pas ton système, est ce que je peux quitter le pays? S'il répond "oui", c'est pour te faire plaisir, s'il te répond "non", c'est qu'il est hônnète et ne te veut que du bien, la bonne blague.
2_ Demander lui: Pourquoi ton système est allé massacrer la population la plus pacifiste du monde(le tibet)? Pourquoi vous avez liquidé 2/3 de la population cambogienne? Et est-il nécessaire qu'il y ait un bain de sang dès que votre système se met en place?Là je suis pas assez communiste pour répondre à ça, mais je crois que c'est parce qu'il faut détruire les traître au système, ou faire des exemples.
3_ La question qui tue: Ton système s'est quand même intégré dans des parties du monde, Tu trouves pas que c'est de la merde?

Heu...
1) le coup d'Etat, c'est pas communiste (Napoléon, Hitler...)
2)Je suis pas pro-coup d'Etat, mais tel que c'est parti, on va y avoir droit :s
3) j'ai froid et j'ai mal au dos  

Hitler, celui qui a été élu à 80% par le peuple??!! Et Napoléon celui qui a été sacré empereur par le peuple français??!! T'as une drôle de définition du coup d'état...

Pour Napoléon, si, il a fait un coup d'Etat, avant d'être sacré Empereur. Napoléon 3 aussi, si je dis pas de connerie (mais je suis pas sûr)

Hitler, il a fait un coup d'Etat, après la premiere guerre, qui lui a valu la prison, là où il a écrit Mein Kampf...

Ne cherchez plus, avec ratdeg et thatha, la solution est devant vos yeux lol.

Bon ensuite certe je méprise l'extrème gauche mais pas la vrai définition dun communisme.
Tu parle d'un mot qui a été utiliser a tord, il n'y a jamais eu de régime marxsite léniniste sur terre.
Pourquoi, simple ce système prévoyait une disparition progressive de l'état jusqu'a ce qu'il n'y ai plus que des assemblées (soviets).
Le régime de polpote a tout été sauf communiste, c'était juste une bonne raison de massacrer les intellectuels et donc de revenir à une seule classe...
Ni Marx ni Lénine n'ont demander de massacre de masse, c'est juste que le communisme a servit les dirigeant plus que l'état.

Le conflit chine tibet n'est pas tout jeune, c'est ethnique, et ça fait quelques siècles que ça dure (principe d'une part importante de chinois dans un pays exterieur, comme en arménie)

Citation :

Ton système s'est quand même intégré dans des parties du monde, Tu trouves pas que c'est de la merde?

Disons que c'est avant tout un projet impossible car contre la nature humaine, il faudrait des hommes desinterssés pour faire marcher ce système, hors ça n'existe pas...

Bref les espèces de partis d'etrème gauches sont tout sauf communistes, et aucun pays ne le sera jamais...

mouskipu, qui aime pas les extrèmes.

Citation :

Ni Marx ni Lénine n'ont demander de massacre de masse

D'accord avec Mous (pour Marx), car ce cher Karl ne peut concevoir la société sans deux classes différentes, qui s'opposent et se maintiennent au final.

pourtant quand je regarde pas mal de société dite tribal, le systéme communautére marche hyper bien
Bon c'est vrai, cela ne s'appelle pas Communisme, mais ca y ressemble vachement....

Pour Napoléon, il a fait un coup d'état, et même un trés gros coup d'état.....enfin il a failli mal finir sans l'intervention de son frére quand même

Okay on a enlevé le CPE, mais maintenant on fais quoi? Comment on va les faire aller bosser? Comment on va lutter contre le chômage?

Il y a plein de manières pour enlever le chômage!
Mais à mon sens, il ne faut pas confondre baisser de chômage et création d'emploi (enfin dans le sens où vous l'entendez, c'est à dire un emploi où vous êtes plus ou moins bien payez en fonction du travail et des heures de boulots)
Parce que si on regarde nos voisins (je ne sais pas si vous avez regardez "On a tout essayez" hier, mais ils recevaient un homme politique (un maire d'une petite ville, mais j'ai oublié le nom, enfin bon bref!)et le maire en question disait, que le problème de chômage était plus important en France que chez nos voisins, bon ben là le Mr, il fait encore la politique de la peur, pourquoi? voila la cause, la Belgique à un taux énorme de chômeurs (je prends par exemple la ville de Charleroi qui à 30% de chômeurs sur sa population, et croyez moi, Charleroi c'est pas une petite ville (enfin, si pour vous les Français se serait sûrement une petite ville, vu la taille de votre population par rapport à la nôtre))
L'Allemagne aussi à beaucoup de chômeurs!
Seul l'Angleterre échappe un peu à la crise économique!
Mais voici pourquoi, c'est encore le génie du libéralisme qui parle (je vous préviens tout de suite, ce que j'ai dit sur le libéralisme et son génie c'est super ironique) donc en Anglettere on supprime les allocations de chômage au bout d'un an! Après le type il crève bien de faim et de froid, pendant un petit temps et puis il finit par accepter n'importe quel boulot de 2 jours à 50 centimes de l'heure, et qui c'est qui s'enrichit à ce moment là? C'est le patron bien sûr!

Citation :

Okay on a enlevé le CPE, mais maintenant on fais quoi? Comment on va les faire aller bosser? Comment on va lutter contre le chômage?

Ben il y a plein de moyens comme je le disais plutôt!
Il faudrait défiscaliser les entreprises qui démarre pendant 5 ans (à peu près, j'ai pas fait science politique, donc ce que je dis c'est ce que j'ai lu dans les cours d'économies de mon père, en lisant, écoutant, etc...)
Il faudrait empécher les grosses entreprises de délocaliser (justement en les défiscalisant, un peu)
En encourageant les jeunes à s'orienter vers des métiers manuels, en augmentant intelligement le budget de l'éducation nationale (je penses que ces dernières année, votre budget à été augmenté de 30%, mais que ça n'a pas marché)
Alors vous allez me dire: "Mais où trouvez l'argent?" Ben c'est simple, d'une part les gens que les entreprises embaucheront, ça fera déja ça, que l'état n'aura pas à payer en allocation de chômages, les emplois créés apporteront de la richesse au pays, et puis si ça ne suffit pas, il suffira de faire des prèts à gauche et à droite!

Bon, je sais pas si ce que tu proposes arrangerait ou non les choses, parce qu'il me semble que la France creuserait encore un peu son déficit, non?

Par contre:

Citation :

Seul l'Angleterre échappe un peu à la crise économique!

Oui, mais pour deux raisons:
1) Ils ont pas d'autre choix que de bosser, la retraite existe pas vraiment je crois
2) Il me semble que les travails sous payés, officieux etc, ne comptent pas dans le chômage

Enfin, je suis pas très exact dans ce que je dis, mais y'a un machin du genre.

Non parce que la gauche qui fait beau parleurs:"Ouai anit-CPE" alors qu'en faite il essaye de s'assurer une place en 2007, ça fout les boules d'avoir le FN devant sois.

Citation :

En encourageant les jeunes à s'orienter vers des métiers manuels

Ca on le subi déjà, et j'ai horreur de nous voir nous orienté vers des branches de merde parce que le système ne sait pas nous faire devenir meilleur, il faut considérer aussi les élèves comme des travailleurs, il faut aussi nous payer, et je pense qu'avec le système libéral ça va bientôt devenir comme ça, et si on était plutôt un pays tourné vers la science et la littérature, des métiers intellectuelles?
Je veux voir des paysans intelligents qui se sont tournés vers l'agriculture par un choix d'utilité pour la nation, pas parce qu'ils ne pouvaient pas y arriver dans leurs études, quel parti peut nous donner ce système?

Citation :

Je veux voir des paysans intelligents qui se sont tournés vers l'agriculture par un choix d'utilité pour la nation, pas parce qu'ils ne pouvaient pas y arriver dans leurs études, quel parti peut nous donner ce système?

Aucun malheureusement, surtout que de nos jours, le choix de devenir agriculteur se fait surtout par passion je pense, vu qu'ils ne sont pas super bien lottis, niveau revenus, etc...

Quant à un pays tourné vers les sciences et la littérature, un problème majeur se pose:
Des chercheurs, des penseurs, rien que ca, et rien pour créer tes idées.
Résultat:
-Tes intellectuels, tellement compétents, sont demandés à prix d'or par les pays étrangers.
-Tu vends tes projets aux autres nations, eux les fabriquent, et se font 100 fois plus d'argent avec que ce qu'ils ont dépensé pour te l'acheter
-Saturation du marché... (30M d'actifs en France je crois, on ne peut pas avoir 30 millions de chercheurs, ou d'intellectuels...Déjà parce que c'est pas donné à tout le monde, ensuite parce que j'ai envie de trouver une épicerie pour m'acheter à manger moi, je fais comment si y'a que des chercheurs et pas d'épiciers, hein? )

il faut en finir définitivement avec le collège unique, redonner une vraie valeur au bac (supprimer tous les bacs "artistiques" avec théatre et autres billet-express pour le chômage), ce qui veut aussi dire virer un quart ou un tiers de la population dces lycées, et les mettre dans des branches techniques où on a besoin d'eux plutôt que d'en faire des bacheliers incapables de réussir une formation universitaire.
Cela veut aussi dire restreindre drastiquement les places dans les facs artistiques et autres (y compris certaines branches littéraires), et ne pas laisser une masse de jeunes bosser pour un diplôme qui les mènera au chômage de longue durée.

Quand on voit où les bacs littéraires vont s'inscrire en masse, on peut déduire qu'une bonne proportion se retrouvera au chômage, payée par les impôts des autres. Lettres modernes ça ne mène pas à grand chose... mais visiblement nos jeunes français ne veulent pas accepter qu'il n'ont pas un droit absolu à faire des études qui les attirent où à essayer de vivre de leur passion.

Les métiers manuels ne sont pas des branches de merde. Compare le salaire d'un électricien ou plombier à celui d'un prof, tu verras que le marché offre plus à ceux qui savent aussi se servir de leurs mains qu'à des pseudos intellectuels parfois plus encombrants qu'autre chose sur le marché du travail.
Et puis les fillières techniques ne forment pas des OS ou des manutentionnaires, elles forment des techniciens. Comme partout, les meilleurs et ceux qui savent marchander leurs compétences s'en tirent bien.

Un pauys tourné vers la littérature ça n'existe pas. La littérature ça ne rapporte pas, ce n'est pas un métier viable pour la plupart des gens. Tu veux faire cinq ans de littérature? OK... Et ensuite? Tu as le choix entre prof, chercheur universitaire (si tu es doué) et chômeur. Et ne crois pas que les profs gagnent tant que ça, loin loin de là.