Citation :

En physique, en 2de, on apprend qu'un objet lancé en mouvement suit le mouvement du lanceur. En clair: A                                   B X                                   X Un avion passe a pour cible le point A, il largue sa bombe lorsqu'il est au-dessus, la bombe va suivre son mouvement et aura pas mal de chances d'atterrir au point B. Quoiqu'il en soit, le point A sera épargné.

Oui mais dans ton raisonnement tu oublie une chose capitale le "facteur humain" (mais non pas le postier dans sa comionette jaune!!!).
Et oui, il faut savoir qure le facteur humain rend certaines idées viables sur le papier et un fiasco en application (idée par exemple que l'armée de l'air argentine ne pourrai rien faire pendant la guerre des malouines).

Ensuite, tu as ce qu'on appel en balistique la dérivation, parce que faut pas te leurer, les frappes ont principalement été faites par tomahawk...
Et le problème, malgré l'instrument de bord de navigation, cesrtains microparamètre engendre une dérivation jusqu'a 5 metres hors une rue ça fait pas 5 m  de large (surtout que bagdad c'est un enchevètrement de ruelles)...

Citation :

Je pars à la légion, je me distingue là bas, je reviens avec les honneurs, je crée mon unité de surbourrins, armés de gatling, entrainés à se battre dans tous les milieux, toutes les conditions, que ce soit à mains nues, à armes blanche ou avec des armes modernes.

Bin je te le souhaite seul dilème c'est que tu va perdre ta nationalité, et que t'a interet a etre calé physiquement (y plaisantent pas la bas!!!)

Citation :

Pis, si un jour la légion étrangère se rebellait (ce que je compte mettre en place, quand j'y serai ^^) je te dis pas le bordel que ca causerait

uoi sauf qu'ils ont preter serment a la france de les servir c'est la france qui leur offre a travers la légion une voie d'intégration donc ils sont pas assez con pour mordre la mains qui les récompencent.

Ensuite, on a des mecs au moins aussi balaise que les légionaires en france, (commandos fusillers de marine, GIGN, Raid...)
Donc al légion certe c'est des bons mais ils sont pas les seuls a faire parti de l'élite armée française.

mouskipu, moi futur reserviste, peut etre....

Citation :

Bin je te le souhaite seul dilème c'est que tu va perdre ta nationalité, et que t'a interet a etre calé physiquement (y plaisantent pas la bas!!!)

Houlà nan, tu gardes la nationalité française, tu l'acquiert même si tu es étranger à la base.
Cependant, tu pers automatiquement ton nom et ton prénom, car tu t'engages sous une autre identité (mais tu peux récupérer ton nom/prénom d'origine)

Pour les compétences physiques requises, je me fais pas d'illusions, je suis loin de les avoir. Je crois même pas pouvoir passer le test de séléction (qui est plus soft), mais, on s'entraine, on s'entraine ^^
(pis en même temps, ca m'étonnerait que je m'engage en fait, 5 ans c'est long ^^)

Citation :

uoi sauf qu'ils ont preter serment a la france de les servir c'est la france qui leur offre a travers la légion une voie d'intégration donc ils sont pas assez con pour mordre la mains qui les récompencent.

En cas de guerre civile, chute du gouvernement, etc, le serment, ils s'en bran***.
Surtout si Lepen passait en 2007, vu le taux d'étrangers à la légion.

Citation :

Ensuite, on a des mecs au moins aussi balaise que les légionaires en france, (commandos fusillers de marine, GIGN, Raid...)

Mh, c'est pas la même spécialisation non plus (enfin, je sais pas ce qu'est le Raid), mais, je suis d'accord, c'est des porcs.

Citation :

Houlà nan, tu gardes la nationalité française, tu l'acquiert même si tu es étranger à la base.

Je pense pas, pour un légionaire, la nationalité française s'aquiert par le droit du sang versé: les blessés (pas pour une égratignure évidemment...) peuvent obtenir la nationalité. Ce n'est pas automatique... enfin à moins que ça ait changé depuis mes infos.

Une rebellion à la légion? lol et puis quoi encore... de toute façons, suffit de l'ététer et la troupe sera calmée. En cas de problème dans l'armée, on met les gêneurs en congé spécial, en d'autres mots en vire les officiers influents, et on disperse le reste si nécessaire pour disloquer le mouvement et le noyer dans la masse.
Enfin, l'extrème droite continue d'incarner la tradition, le patriotisme... les valeurs conservatrices en somme, et je ne suis pas sûr que l'extrème droite serait trop mal accueillie par les légionaires (même étrangers). Après tout, le FN gueulerait sûrement plus sur les descendants d'immigrés et immigrés qui ne bossent pas, ce qui est beaucoup plus facile à faire passer que des lois limitant l'embauche d'immigrés ou d'étrangers... enfin si ils sont assez doués pour savoir fermer leur gueule et contrôler la diffusion de leurs pensées.
Le Conseil Constitutionnel est loin d'être parfait, le parlement aussi, mais il est (presque?) impensable qu'ils laissent passer des lois à orientation clairement xénophobe. Du coup, dans le cas (improbable) où le FN serait en mesure de gouverner, ils devrait se limiter à des mesures certes sévères mais légales et relativement acceptée. Enfin, je pense plutyôt que l'assemblée paralyserait le pays jusqu'à la démission d'un président / gouv d'extrème droite, quelqu'aient été les votes.
Il y a une théorie sur l'impossibilité pour l'extrème droite de gouverner même si elle était élue, ça se trouve facilement sur le net je pense.
Mais bon, l'extrème droite ne passera pas, j'en suis absolument convaincu. Elle se maintiendra autour de 20% environ, mais je doute qu'elle monte plus. Et si la droite et la gauche savent se présenter comme deux blocs unis aux présidentielles, le FN ne sera pas au 2e tour (je sens un Sarko / Ségolène)

Et non Sarko n'est pas assez con pour désirer une prise de pouvoir non démocratique, tout ce qu'il veut c'est êtrre élu légalement avec la légétimité que lui apportera une victoire aux présidentielles... une victoire totale pour faire plaisir à son égo et lui assurer une relative stabilité.

Citation :

En cas de guerre civile, chute du gouvernement, etc, le serment, ils s'en bran***. Surtout si Lepen passait en 2007, vu le taux d'étrangers à la légion.

les legionaires ne peuvent pas se rebeller a cause des raisons invoquées par mous et radeg.
mais je rajouterai ceci.il faut savoir que dans la legion etrangere,il y a parmis les etrangers,beaucoup d'exilés, et aussi des gens qui sont recherchés dans leur pays pour des crimes assez graves comme des meurtres.Mais en entrant dans la legion,leur passé ne compte plus,ils ont une nouvelle identité.c'est quasiment une deuxieme vie.alors ils seront pas pres de se revolter,sous peine de se faire virer.

Citation :

je sais pas ce qu'est le Raid

c'est comme le GIGN,sauf que c'est un service qui appartient a la police,et qui depend donc du ministere de l'interieur.
Le GIGN depend du ministere de la Defense.

Citation :

Et non Sarko n'est pas assez con pour désirer une prise de pouvoir non démocratique

c'est un peu HS,mais,meme s'il le voulait,comment sarko pourrait prendre le pouvoir non democratiquement?un coup d'etat?ah ah
on peut bien lui preter un discours ferme,avec des termes qui peuvent choquer (on sait pas de quoi on parle^^),mais pas jusqu'a le comparer a franco non?

Citation :

je sens un Sarko / Ségolène

il parait que a gauche Segolene est la seule a y croire.il semblerait que ca soit une sorte de feinte ou qqch comme ca.
enfin je pense que la gauche a de meilleurs (moins pires?)candidats a presenter,notamment par le fait que segolene n'a pas d'experience au sein d'un gouvernement.

bon apres y a les sondages,mais ca veut pas forcement tout dire.regardez le referendum...

--Message edité par belakor le 2006-04-30 19:06:55--

Bon, n'allez pas croire que je défend la "gente dame" (je ne l'aime pas!), j'argumente juste en faveur de mon idée qu'elle est pour l'instant la seule présidentiable à gauche.

Citation :

segolene n'a pas d'experience au sein d'un gouvernement.

Elle a bossé dans des ministères sans pour autant être ministre, notamment à l'éducation (collèges et autres, j'ai oublié le nom précis du poste), on l'a vue un peu à l'époque (gvt Jospin)
Mais je te l'accorde, on ne l'a pas trop vue impliquée dans la politique difficile de son gouvernement, ce qui signifie aussi qu'elle n'a pas été corrompue par tel ou tel échec ou scandale, qu'elle peut peut être donner l'impression d'apporter du sang neuf pour une partie de ceux qui en ont marre de voir toujours les mêmes sales tronches inefficaces à la tête de l'Etat. Je ne pense pas que cela soit un handicap de ne jamais avoir détenu un poste clef dans un gouvernement, au contraire ça peut être un argument.

Ensuite, elle est relativement présentable, plutôt jolie, donne une bonne image de mère (avec ses 4 gosses) donc certes une femme qui bosse et qui s'exprime, mais qui représente aussi les valeurs de la famille et de l'image de la mère. En plus, elle a été dans des ministères typiquement féminins (éducation et famille si je me souviens bien...).
Niveau charisme, bof... elle sait parler face aux journalistes (enfin, donner l'impression de dire quelquechose ^^) mais je l'ai vue donner un discours, c'était plat et mou... on aurait dit qu'elle voulait se la jouer "force tranquille", au risque de ne pas convaincre.

Ensuite faudra voir ce qu'elle veut présenter comme programme... personellement je suis assez sceptique quand à ce qu'elle va nous sortir. Mais bon, le programme viendra probablement lorsqu'on saura exactement qui se présente je suppose.
François Hollande a des chances de s'effacer derrière elle, Jack Lang est aussi crédible que Casimir, Dominique Strauss Kahn et Lolo Fabius ne sont pas très convainquants et on les voit depuis trop longtemps sans qu'ils aient su s'imposer véritablement... des types usés que je ne sens pas trop comme présidentiables.
Quand à Jospin, il devrait accepter d'être définitivement fini.
Il y en a d'autres à gauche? Peut être, je ne suis pas trop les infos...

PS: François Bayrou dit des trucs assez intelligents en ce moment, dommage qu'il ne soit ni très charismatique, ni très crédible. Et puis comme on sait, le centre en France c'est comme le triangle des Bermudes, quand on l'atteint, on disparaît! (sic)

PPS: désolé on a (j'ai^^) un peu pourri le topic là... Faudrait créer un topic spécial "débats politiques divers" lol

--Message edité par Ratdegout le 2006-04-30 21:11:33--

Bon je trouve pas de mots qui ne soit pas des insultes pour qualifié tous c'est ptit con qui veulent joué a la gueguerre qui en on marre de buté des gens sur CS qui veulent si mettre en vrai sa vous sert a quoi ?? a bandé plus facilement ?? donc tous c'est pti con qui veulent joué au ricain merdeux debile qui veulent oublier leur petite bite avec leur gros flingues. J'ai pas pu m'empêcher dsl les modo mais la les règles on sen fou quoi vous voulez acheté des flingues pour faire pareille que dans le lycée a colombine au états unis ??et dédicaces a wamm le 1er a avoir réagis

Pas amicalement Ramone Asec

--Message edité par Ramone Asec le 2006-05-04 19:07:16--

Ne critique pas les gens qui aiment les armes.  Si tu etais un peu plus renseigné, tu saurais que le permis de port d'arme (en tout cas en Belgique mais je suppose en France aussi) est tres stricte. Ex: tu ne peux avoir ton flingue dans ta voiture que si il est a l'arriere, démonté et que tu es sur le trajet du stand de tir.
Commence pas a insulter les passions des gens.  Je ne t'insulte pas pcq ta passion c'est les Barbies alors que pleins de gosses ds le monde se font exploiter par cette marque.

quelqun qui aime les armes n'est pas forcement un bourrin comme tu le dis.
on peut y voir des pieces de collections s'il s'agit d'armes anciennes,on peut qualifier d'oeuvres d'art d'anciennes armes a feu,ou armes blanches.
moi par exemple j'ai un pistolet,une replique,qui doit correspondre au XVIII eme siecle(connait pas la periode precise),et je trouve que meme si c'est un instrument pour tuer,ca peut etre aussi vu comme une forme d'art.
pareil pour les armes blanches,j'ai un katana,et c'est pour moi le plus beau des sabres qui n'a jamais été fait,avec une esthetique incomparable.il s'agit pas de se croire dans un jeu video,de debarquer dans la rue et frapper tout ce qui bouge.

le principe s'applique aussi pour les armes recentes.certains fusils sont de veritables prouesses technologiques.j'irai pas jusqu'a dire qu'on peut qualifier ca d'art,mais on peut comprendre qu'on soit ebahi devant tant de technologie(et d'efficacité).encore une fois,il s'agit pas de tirer sur tout ce qui bouge.

enfin sache que meme si une arme est un instrument de mort,il sert aussi a sauver des vies,en premier la sienne.
tout depend de son utilisation.

PS: radeg a dit

Citation :

on y trouve même de charmentes demoiselles, particulièrement douées pour la discipline

t'as du pot,je fais du tir a l'arc et on je peux pas dire vraiment la meme chose.sur les affiches ils montrent des filles vachement mignones,mais en realité,c'est pas vraiment ca ^^...

--Message edité par belakor le 2006-05-04 19:49:43--

Faut arrêter de regarder la télé gamin, les Etats Unis et la France c'est pas la même chose... et comme les "informations" qui nous viennent des USA sont perçues selon nôtre propre culture, ta comparaison n'est pas recevable.

Ensuite, je suis tireur sportif depuis hum... 8 ans peut être, et je n'ai absolument rien à compenser. D'ailleurs, les clubs de tir ne sont pas des repères de militaristes, on y trouve même de charmentes demoiselles, particulièrement douées pour la discipline, et qui elles n'ont (pour sûr) rien à compenser, donc ta théorie freudienne de base sur l'arme en tant que substitut phallique, merci de la relativiser.

Mais bon, c'est à la passion des armes dans son esprit plus combatif que tu t'attaques, alors inutile que je dévie. Tu mélanges l'utilisation antisociale et irresponsable des armes avec l'intérêt que l'on peut porter à ces instruments. Un collectionneur est un véritable passionné d'armes qui connait par coeur les mécanismes, marquages et performances de ces outils...mais ils ne vont pas aller tirer sur des gens, les chiffres le prouvent et pourtant ils sont nombreux les collectionneurs.

Bien sûr qu'on ne pense pas à aller mitrailler des civils ou abattre des enfants pauvre demeuré, un policier, un militaire n'utilise pas ses armes par plaisir contre n'importe qui.
Peut être que du haut de tes 13 ans et l'esprit pourri d'idéologie anti-armes et autres pseudo principes humanistes ne servant qu'à dévier l'attention du peuple vers de faux problèmes, tu es incapable de voir une arme autrement que comme un objet conférant une incroyable puissance et donnant à celui qui l'utilise le sentiment d'être au dessus des autres?
Et bien non, bien au contraire. Quand tu auras grandi un peu, tu pourras peut être poster intelligemment sur ce sujet, avec politesse et ouverture d'esprit. Pour l'instant, merci d'éviter de nous insulter sans rien y comprendre.

A bon entendeur...

--Message edité par Ratdegout le 2006-05-04 19:40:21--

Et puis ce serait cool d'arreter de dire ricain par la et ricain par ci.  L'Amerique n'est pas le seul pays ou on peut se procurer une arme facilement, au contraire.  Donc si tu essayais de developer tes idees de facons construites et censées ce serait mieux pour tout le monde  

Pour ma part je n'ai jms manier une arme a feu mais j'aimerais bien
Je manie que mon Airsoft Gun.  J'ai le SIGMA 40F CO2 (comme le dit le nom, le gaz est du CO2)

--Message edité par Fayez le 2006-05-04 19:42:30--

Ratdegout rappelle toi quand t'avais 13 ans t'avais la même passion des armes mais pas la même jugeote a cette âge la crois le moi on fait tousse des connerie je parle pas pour toi mais n'importe quelle gosse de 13 ans (je sait j'ai 13 ans) qui a accès a des armes peut faire une conneries même juste histoire d'avoir l'air cool devant tes potes un flingues c'est toujours une arme de mort mais bon tu pense que tu veux on a sûrement pas les même valeur on pense pas pareil.

Reponse pour belakor : d'après il faut un minimun d'intéligence pour ne pa enseigné la passion des armes à c'est enfant donc ne pas les exposé a alé cherché le flingues du pere caché dans les tiroir ou simplement ne pas gardé d'armes ché soit quand on a des gosse

--Message edité par Ramone Asec le 2006-05-04 21:25:30--

on peut pas dire que ton precedent message etait si explicite.ca ressemblait plus a une generalisation.
sinon bien sur que les armes sont dangereuses dans les mains de gamins qui savent pas s'en servir.(tout le monde le pense,d'ailleurs je crois que t'as pas tres bien compris le msg de radegout).
tu prend l'exemple des americains,ou dans certains etats,le texas par ex,ils ont droit d'avoir une arme.
on conteste ou pas,quoi qu'il en soit ca fait parti de leur constitution.
mais c'est pas parce un pere de famille ayant un gamin de 10 ans,a une arme,qu'il est forcement condamnable.sufiiit juste d'etre un minimum vigilant,comme cacher l'arme,et separer l'arme des munitions.

ok apres peut y avoir des derives comme on voit dans les films ou a la tele,mais c'est pas forcemment une generalisation.

--Message edité par belakor le 2006-05-04 21:02:13--

Bon alors Ramone asec, je vais t'appliquer ton pseudo...(oui je suis pas polit et alors!!).

Citation :

Bon je trouve pas de mots qui ne soit pas des insultes pour qualifié tous c'est ptit con qui veulent joué a la gueguerre qui en on marre de buté des gens sur CS qui veulent si mettre en vrai sa vous sert a quoi ??

Ces "petits cons" comme tu le dit si bien, sont une tentitnet plus agé que toi alors je me sens pas visé...
Ensuite le tir c'est pas la gueuerre pour ça y a le paint ball et l'air soft, et le but du tir n'est pas de tirer sur son prochain mais de faire des trous (de différents calibres dans des plaques en carton).
C'est un sport de concentration qui permet d'etre zen en sortant, bref rien a voir avec un délire pszychotique de tuerie...

Citation :

ai pas pu m'empêcher dsl les modo mais la les règles on sen fou quoi vous voulez acheté des flingues pour faire pareille que dans le lycée a colombine au états unis ?

Non comme je te l'ai dit plus haut pour faire un sport, mais j'ai pas l'impression que cette idée soit passée entre tes 2 petits lobes auditifs...

Citation :

Ex: tu ne peux avoir ton flingue dans ta voiture que si il est a l'arriere, démonté et que tu es sur le trajet du stand de tir.

En france le permis de port d'arme est soumis a pas mal de règlementation assez strictes (test prychologiques casier judiciaire...) Bref une arme en france c'est pas si simple que ça a obtenir légalement.

Citation :

quelqun qui aime les armes n'est pas forcement un bourrin comme tu le dis. on peut y voir des pieces de collections s'il s'agit d'armes anciennes,on peut qualifier d'oeuvres d'art d'anciennes armes a feu,ou armes blanches.

tout a fait d'accord avec toi mon tit belakorichou (t'aiem bien? ^^)

Citation :

le principe s'applique aussi pour les armes recentes.certains fusils sont de veritables prouesses technologiques.j'irai pas jusqu'a dire qu'on peut qualifier ca d'art,mais on peut comprendre qu'on soit ebahi devant tant de technologie(et d'efficacité).encore une fois,il s'agit pas de tirer sur tout ce qui bouge.

boaf on qualifie bien certaines voitures d'oeuvres d'art, pourtant c'est que de la taule (raisonnement con, j'adore les belles anglaises^^).

Citation :

Bien sûr qu'on ne pense pas à aller mitrailler des civils ou abattre des enfants pauvre demeuré, un policier, un militaire n'utilise pas ses armes par plaisir contre n'importe qui.

Et oui, et je connais un bon nombre de flics qui ne se sont jamais servi de leur arme de service, pourtant, si ça devait compenser un corp caverneux attrophier de tuer des gens, y aurait nettement plus de bavures grave non?

Citation :

Pour ma part je n'ai jms manier une arme a feu mais j'aimerais bien

Rien en t'en empèche, il suffit d'aller avec ton chère papa (ou ta chère maman) dans le club le plus proche et de demander des renseignement, voire si tu tombe sur des gens sympa tu pourra même tirer...
Le tir est un sport comme un autre (idem que le tir a l'arc).

Citation :

rappelle toi quand t'avais 13 ans t'avais la même passion des armes mais pas la même jugeote a cette âge la crois le moi on fait tousse des connerie je parle pas pour toi mais n'importe quelle gosse de 13 ans (je sait j'ai 13 ans) qui a accès a des armes peut faire une conneries même juste histoire d'avoir l'air cool devant tes potes

oui j'étais aussi pationé (enfin peut etre un peu moins mais bon passons, et non mon père étant flic il ne m'est jamais venu a l'idée de lui prendre son arme de service pour désouder un camarade de classe (y aller a mains nues c'est ce qu'il y a de moins cher et puis c'est plus légal^^).

Citation :

un flingues c'est toujours une arme de mort

Non c'est un équipement sportif, regarde en biathlon, les mecs tirent au 22 LR et ils se retournent pas contre le publique pour les truffer de plomb je me trompe???
Un pistolet c'est la même chose, c'est juste un outil, le but profond c'est de faire des trous dans un morceau de carton je te le rappel...

Ensuite tu peux comparer l'arme a feu a un arc, c'est la même chose un arc est aussi letal q'une arme a feu et pourtant, tu n'en parle pas, je pense que tu nous sors un discours pseudo concervateur de quelqu'un qui ne connai pas les armes sous quelque forme que ce soit...

Méprisement votre (je sais c'est pas français m'ai j'aimais bien^^)

mouskipu, tireur occasionnel.

Citation :

Non c'est un équipement sportif, regarde en biathlon, les mecs tirent au 22 LR et ils se retournent pas contre le publique pour les truffer de plomb je me trompe???

Le 9 mm et le plomb ca fait pas les même trous.

De toute façon rien ne vaut une bonne barre de fer.

Bon je suis d'accord ici on parle de se passion et on parle aussi poliment. Donc on arrête là, tout ceux qui ont du mal à s'exprimer autre que violemment, qu'ils fassent des messages plus longs pour expliquer leurs point de vue mais pitié pas de réglement de compte à "qui a le plus grand phallus".

Citation :

C'est un sport de concentration qui permet d'etre zen en sortant, bref rien a voir avec un délire pszychotique de tuerie...

Perso ca m'irait bien une petite fusillade de temps, tu prends une MG 42 et tu te met devant ton bahut. T'attends du monde et là  te fieux soufenir remontent.

Citation :

En france le permis de port d'arme est soumis a pas mal de règlementation assez strictes (test prychologiques casier judiciaire...) Bref une arme en france c'est pas si simple que ça a obtenir légalement.

Et pour la chasse ? ca fait tout aussi mal que n'importe quel calibre.

Bon en fait pour ma part je trouve ça marrant de temps en temps, mais faire une culture des armes je trouve ça un peu malsain. Il faut voir le QI des gens à qui on apprend que leur fusil c'est leur meilleur ami.( foul maitalle jaquètte ).

Tirer à la carabine à plombs c'est du sport, t'a qu'à aller de le champs d'un médocain c'est toujours du sport sauf que là yen a plein des plombs.

Enfin bon je parle mais moi j'adore les chars de la WWII. Ca revient au même sauf que j'en conduirait jamais (et puis je verrai jamais les gens vler en eclats sous les onus   )

Faut arréter de déconner un peu aussi. Les armes c'est cool quand ca fait un moindre mal. Du genre carabine à plombs j'ai rien contre, l'arc est obsolète ça n'a rien à voir. Mais bon de la à collectionner des armes à balles réelles... Je suis contre, parce que t'aura beau faire tout les tests que tu veux, une arme à feu continue à avoir la même fonction et les objets ça se vole ca se trafique etc...

Voila j'ai exprimer des idées sont dire une seule grossièreté. Donc par pitié un peu de politesse et de savoir vivre, souvenez vous tout de même de la menace du phallus synthétique noir.

Citation :

d'après il faut un minimun d'intéligence pour ne pa enseigné la passion des armes à c'est enfant donc ne pas les exposé a alé cherché le flingues du pere caché dans les tiroir ou simplement ne pas gardé d'armes ché soit quand on a des gosse

je suis pas sur d'avoir tout saisi,mais pour te repondre(si j'ai bien compris)on peut tres bien enseigner a son fils la passion des armes,et en meme temps lui apprendre que leur manipulation est dangereuse,qu'il faut prendre tt les securités.je dirai meme que ca va de pair.

Citation :

belakorichou (t'aiem bien? ^^)

ben,on sent que ca part d'un bon sentiment,mais l'utilisation de ce terme peut amener a confusion si tu vois ce que je veux dire ^^.

Citation :

j'adore les belles anglaises^^).

moi aussi,surtout entre 18 et 25 ans........ok j'ai rien dit.

Citation :

on qualifie bien certaines voitures d'oeuvres d'art, pourtant c'est que de la taule

ouais mais voir une machine gun,et une lambourgini(suis pas sur de l'aurtografe ^^),ca fait pas le meme effet,en tout cas me concernant.apres si c'est un militaire,je peux comprendre,mais moi je prefere la voiture de sport ^^)

Citation :

je connais un bon nombre de flics qui ne se sont jamais servi de leur arme de service

moi aussi(sauf mon pere qui pendant sa carriere a reussi a assomer un chien en lui tirant dessus.la balle a frolé la tete,et a ricoché ce qui fait que le danois dans les vaps ^^,mais je m'egare....)

sinon pour en revenir au sujet initial,ramone je peux te donner un exemple concret.lorsque j'ai comencé le tir a l'arc,tu sais ce que les profs nous ont appris en premier?les regles de securité.et quand y en a un qui les respecte pas,tu peux etre sur qu'on les lui rapelle brievement.
et ceci s'applique pour tout le tir sportif.
alors au lieu de baser ton argumentation sur des prejugés,tu devrais te renseigner un peu avant.

--Message edité par belakor le 2006-05-04 22:18:00--

Bon, allez pour le sport je me descend Théobald ^^ (mais non je plaisante voyons, il y a juste un petit point de ton argumentation avec lequel je ne suis pas d'accord)

Citation :

Mais bon de la à collectionner des armes à balles réelles... Je suis contre, parce que t'aura beau faire tout les tests que tu veux, une arme à feu continue à avoir la même fonction et les objets ça se vole ca se trafique etc...

Attention, tu mélanges deux choses tout à fait différentes, même si en France on fait tout ce qu'on peut pour les associer (comme Bush avec Al-Quaïda et Saddam Hussein... en moins grave évidemment, quoique :-/)

D'un côté on a les vrais collectionneurs, le genre de passionnés (comme nous en pire^^) prets à économiser des années pour se payer une belle arme authentique, ou le genre à tirer au MAS 36 dans certains clubs de tir agréés. Autre exemple, un papi ancien mili qui collectionnerait les baïonettes (classées comme armes, oui nos réglementations sont stupides) ou d'anciens pistolets de la guerre 40 voire moins. Bref, plutôt le genre retraité sympa qui aime discuter autour d'une bonne mousse (qui pue lol) avec d'autres collectionneurs ou tireurs. Bonhomme pas dangereux ni embêtant donc. Pourtant le collectionneur doit remplir des tonnes de papiers de déclaration, autorisation et autres trucs passablement pesants et excessifs (dite svous bien qu'un collectionneur est plus surveillé qu'un délinquant). Evidemment, toute utilisation illégale de l'arme causerait la perte de son propriétaire, car celle ci est déclarée, le nom du mec est bien noté, on peut savoir sans problème quelle arme a tiré quel projectile, etc. Tirer sur quelqu'un avec une arme à balle s (réelles) revient pour un possesseur légal d'armes à laisser sa carte d'identité, son numéro de téléphone et ses clefs de porte d'entrée sur le lieu du crime. Dans ces conditions, un couteau de cuisine, un tournevis ou une barre à mines est on ne peut préférable comme arme... tout en étant plus discret.
Nôtre bon vieux collectionneur respectueux de la loi a donc un peu l'impression d'être un poulet confiné pour cause de "risques" de grippe aviaire: en vertu d'une chance infime de risque et surtout pour avoir un exemple d'action sécuritaire à montrer à la masse avant les prochaines élections (loi sur la sécurité quotidienne du gvt Jospin, un peu avant la débâcle).

De l'autre côté on a le petit trafiquant d'armes, qui lui possède ses engins illégalement, incognito, et les revend à des gens ayant des buts qui sont tout sauf louables...Le possesseur d'une arme illégale n'est, lui, pas connu, donc il peut agir en toute discretion et aller se planquer ensuite.

Pour ce qui est des vols, c'est vrai que c'est possible... mais ça a plus de chances d'arriver avec des armes de chasse (plus nombreuses). Et puis les armes sont tellement bien enfermées dans leurs armoires blindées qu'il faut absolument le concours du propriétaire pour les obtenir... évidemment il suffit parfois de menacer, sinon reste la torture. Mais bon, si on part dans toutes les possibilités de crimes affreux, d'attentats et autres, on a pas fini. Plus simple de se fabriquer un petit explosif artisanal (ou encore plus facile, un molotov) que de voler une arme chez son propriétaire en le menaçant/torturant.

Vala vala, c'est tout je retourne bosser moa

Y a pas a dire vive l'arc, on te fait moins chier, et tu peux abattre un mec a longue distance sans bruit, que du bonheur ^^.

Réponse en Vrac, j'adore se genre de comportement puéril au possible

Citation :

Ramone Asec a dit : Bon je trouve pas de mots qui ne soit pas des insultes pour qualifié tous c'est ptit con qui veulent joué a la gueguerre qui en on marre de buté des gens sur CS qui veulent si mettre en vrai sa vous sert a quoi ??

Jouer à la guéguerre? je ne pense pas qu'on puisse dire que le tir sportif c'est faire la guerre je pense que tu est trés loin de la vérité, enfin aprés chacun à ce qu'il pense être sa propré vérité, mais à ton age j'en doute fortement. A la rigueur un IPSC, je pourrais peut être un peu comprendre que tu pense que cela fait guéguerre, mais je doute que tu sache ce que cela est.... la discipline étant interdite en france depuis plus de 10 ans.
Et je ne joue pas à CS, je n'aime pas du tout se genre de jeux débile qui donne l'occasion à certain de se défouler en tirant sur son prochain, mais peut être que tu aime se genre de jeux, et ta frustation des armes vient du fait que tu ne pourra jamais en acheter?

Citation :

Ramone Asec a dit : a bandé plus facilement ??

Je risque d'avoir pas mal de probléme de se coté la, et même avec la meilleure des chirurgies je doute y parvenir un jour.

Citation :

Ramone Asec a dit : donc tous c'est pti con qui veulent joué au ricain merdeux debile qui veulent oublier leur petite bite avec leur gros flingues. J'ai pas pu m'empêcher dsl les modo mais la les règles on sen fou quoi vous voulez acheté des flingues pour faire pareille que dans le lycée a colombine au états unis ??

Déjà je n'aime pas les "ricains", et comme dit plus haut mes armes ne remplace pas un certain appendice qui fait la fiérté de certain homme.
Comme à colombine? tu devrais relire la réglementation en vigueur sur les armes en france et la comparer à celle des USA, enfin de certain états et tu verra que cela à peu de probabilité d'arriver. Ensuite j'ose à espérer que la nouvelle génération à plus de plomb dans la tête et plus de savoir vivre que le premier petit con ricain venue.

Citation :

Ramone Asec a dit : et dédicaces a wamm le 1er a avoir réagis

faudra que je relise le post de Wamm, m'en souvient plus, il n'a pas du me marquer.

Citation :

Ramone Asec  a dit : Ratdegout rappelle toi quand t'avais 13 ans t'avais la même passion des armes mais pas la même jugeote a cette âge la crois le moi on fait tousse des connerie je parle pas pour toi mais n'importe quelle gosse de 13 ans (je sait j'ai 13 ans) qui a accès a des armes peut faire une conneries même juste histoire d'avoir l'air cool devant tes potes un flingues c'est toujours une arme de mort mais bon tu pense que tu veux on a sûrement pas les même valeur on pense pas pareil.

Alors je vais répondre aussi, même si cela ne m'est pas destiné.
J'ai tenue mon premier fusil dans les mains j'avais moins de 5ans, la premiére fois que j'ai tiré j'avais 6 ans. La premiére arme que j'ai démonté c'était le luger de mon pére et j'avais 6ans, en cachette sous ma couverture avec une lampe électrique, du reste j'ai eu énormément de mal à le remonter et je n'avais pas le choix pour ne pas prendre la rouste de ma vie...... byzarrement les balles étaient juste à côté de l'arme quand je l'ai prise, mais il ne m'est jamais venue à l'idée de les prendres.
Avec une arme on a jamais l'air cool.
Et il est clair qu'on a surement pas les mêmes valeur, personnellement je respecte les choix des autres tant qu'il n'empiéte pas sur ma pseudo liberté... ce qui n'est pas ton cas vue comment tu nous juge.

Citation :

Ramone Asec a dit : Reponse pour belakor : d'après il faut un minimun d'intéligence pour ne pa enseigné la passion des armes à c'est enfant donc ne pas les exposé a alé cherché le flingues du pere caché dans les tiroir ou simplement ne pas gardé d'armes ché soit quand on a des gosse

C'est simpa ca permet de continuer ma réponse du dessus avec cette jolie phrase.
Mon pére est un chasseur et légérement passioné d'arme, il m'a enseigner des valeurs de respect d'autrui, d'honnéteté et de ne jamais faire à quelqu'un ce que je ne voudrai pas qu'on me face.... byzarre d'aprés tes dire ca devrait être un mongol qui tire sur tout ce qui bouge.
La premiére fois que mon pére m'a fait tiré c'était à la chasse, j'avais 6 ans et je m'en souviendrai toute ma vie..... ce jour la j'ai compris qu'une arme ce n'était pas un joué, mais byzarrement ca ma pas enlevé ma passion.

Je fait du tir sportif depuis l'age de 13ans, j'ai commencé avec les pistolets à plomb pour finir avec d'autres armes, je n'ai jamais eu envie de tuer qui que se soit.
Et le tir m'a apporter beaucoup de chose, la premiére c'est d'être beaucoup plus calme et posée, alors que j'étais une boule de nerf.
Ca ma apprit la concentration. La précision, bin oui on ne démonte pas une arme sans un minimum de concentration et de précision et encore moins quand on fait ses propres munitions.

La majorité des armes de tir doivent resté au club, on a plus le droit de les transporter.... et je te raconte pas ceux qui on des armes qui sont passé en armes de guerre depuis la derniére réforme sur les armes.

Personnellement j'ai un fils, il a bientot 4 ans, j'ai pas mal de fusil dans la maison, et j'ai jamais eu de probléme il ne les touchent pas et il sait que ce ne sont pas des jouets.
Lorsqu'il sera plus grand, je le ferai tirer pour lui montrer ce que c'est et qu'il comprenne que ce n'est pas un jeux.
Je n'ai pas l'intention de lui enseigner la passion des armes, car comme toute passion cela ne s'enseigne pas, on la ou on la pas.
Par contre l'intelligence d'une personne possédant des armes et de montrer à ses enfants que ce ne sont pas des jouer, et qu'il ne faut jamais les utiliser en dehors du cadre pour lesquelles elles sont destinés. donc chasse ou tir sportif.

Citation :

Ramone Asec a dit : Pas amicalement Ramone Asec

Contrairement à toi
Amicalement Ecarlate

petit edit pour rajouter un petit truc

Citation :

Theobald  a dit : Mais bon de la à collectionner des armes à balles réelles... Je suis contre, parce que t'aura beau faire tout les tests que tu veux, une arme à feu continue à avoir la même fonction et les objets ça se vole ca se trafique etc...

toute mes armes, sont déclaré en préfecture, ainsi que toute leur nomemclature et leur ballistique.... condition obligatoire pour en avoir en détention, je fait bien la différence avec une autorisation de port d'arme qui est quasi-impossible à avoir en france.
Ensuite pour voler mes armes, il faudrait trouver tous les morceaux.... bin oui celle que je garde chez moi sont quasiment en piéces détacher.... l'arme en elle-même dans un coffre ou sur un mur en expo, bloc de percussion dans un autre endroit, percuteur dans un troisiéme et balle dans un dernier endroit.... bon c'est un peu la misére quand je veut aller tirer ou chasser, mais la sécurité et la tranquillité n'on pas de prix

--Message edité par ecarlate le 2006-05-04 23:49:07--

Dans un cadre videludique (les jeux video entre autres) les armes se relevent etre une de mes grandes pation, dans un film, c'est un outil esthétique au même titre qu'un mouvement de caméra, en 'vrai', c'est un outil, au même titre que la guerre.

Sachant que si l'arme a feu n'existerai pas, il faudrait l'inventé, c'est un moyen tres efficaces dans le domaine du meurtre.
Mis de coté la 1ere guerre, l'arme a feu, a limité les boucheries, (bon, yavais les bombes qui ont prit le relais...)
au même titre que la bombe atomique, l'arme a feu est un moyen de dissuasiotn efficaces (prise d'otages sans blessé etc..)
ce qui est contraire a l'explosif.

Le probleme principal est la présence d'arme dans le foyer familial, et la facilité au sucide, en dehor de ça, aucune diférence avec la hache, raskonokov tue bien avant l'apartition des armes dans les foyer, et avec une hache!

BANDE DE GROGNARDS !!! Merci Ramone et Wamm qui sont les seuls a avoir protesté. Alor comme ça vous voulez tuer des gens en vrai ? On a vraiment plus rien a envier aux américain (mais où va-t-on on y va en tous cas). Vous voulez des armes en vrai pour tuer les gens de votre lycée ou pour tuer des irakiens ? Vous me dégoutez d'avoir passer outre les messages de Ramone et de Wamm. Et les modos alors !!! Qu'est-ce que vous attendez pour me bannir, mais si vous aviez un minimum de bon sens vous soutiendriez mon message.

--Message edité par Delhos le 2006-05-07 15:24:37--