Les deux premieres sont en effet des warwick buzzard ( elles ont grave la classe ) et la seconde est une Alembic ( marque à l'électronique sans égal ) Spyder.
Ma basse est une ibanez bas de gamme toute merdique, je ne te publie pas la photo t'as qu'a chercher Ibanez GSR 200 sur google.
Ensuite oui Fender vends ses instruments à des prix exhorbitants ( surtout que le prix est en constante augmentation pour aucune amélioration majeure ) mais de là à dire que c'est de la merde... nan quoi. Une jazz bass Marcus Miller offre un rendu exceptionnel ! t'en as déjà touché une ? Tu devrais, tu t'apercevrais que Fender c'est quand même la qualité pour ses instruments made in USA. Et si tu tombes sur une bonne Mex ( car ca arrive ) t'as un rapport qualité prix imbattable. Beaucoup mieux qu'une ESP quoi.
Bye mon ami
Doctor M. qui t'aime et pense à toi  

--Message edité par Doctor M. le 2006-05-23 17:34:41--

Ouais, mais Fender, ca vaut pas le prix que ca affiche, d'où l'extrapolation, "de la merde à un prix exorbitant".
En plus, les Fender, ca a une sale tête.
ESP a l'avantage d'avoir de la gueule sur la majorité de ses modèles.

ESP au niveau sonore c'est à chier donc c'est aussi de la merde pour un prix exorbitant
Il n'y a rien de mieux qu'une alembic custom ( les autres sont moches mais moches ! ) ou que ... gibson ! tant en guitare qu'en basse ! SG/Les Paul power !
Je t'aime pour une fois
Ton pote,
Dr M.    

Les ESP, il faudrait que j'en essaye en actif avant de me faire une idée, parce que j'avoue qu'en passif, c'est moche, mais moche...Même si ca a une tête vraiment génial.
En attendant, ca reste en général moins cher que Fender.
Gibson, jamais essayé.
Après, c'est une cort que je voudrais essayer pour voir ce que ca vaut.
Et une Warwick forcément, mais ca coûte bien cher. Peut-être fin août, qui sait.

Alors pour ceux qui ne savent pas ce que c'est qu'un VRAI solo de basse ( pas vos merdes quoi ^^ ) et qui veulent découvrir un grand bassiste ( parce que vous pouvez dire tout ce que vous voulez il est plus qu'excellent )qui joue sur une basse que j'adore ( bon là c'est vmt personnel mais il accumule ... ) un petit tour sur ce lien http://www.youtube.com/watch?v=2uwz8GeLcPs&search=bass et vous aurez ( avec de la chance quand même parce qu'apparemment y a des gens bûtés ) peut être une révélation ... la découverte de la vraie musique, mélodique ... avec une basse qui ne sert pas qu'a donner la pulsation et qui sait jouer un rôle actif dans un collectif de rock.
Enjoy braves warhammeriens !
Le messie musical (      sisi )
Votre ami depuis toujours
Dr M.    ( lui même   )

Waou! En forme mon bassiste aujourd'hui! il s'est pas remis de baba o riley a la basse nin meme de my generation je crois!
Oui jeunes pélos, oyez et mirez ce solo que je qalifierais de mythique! De toutes facons, ce concert entier est la consécration pour les who! Helas sans Keith (moon pour les beotiens)!
Enfin bon je sais pas pourquoi on se fatigue vu que comme le dit mon collègue, il y a ici des gens bornés, purs métalleux, amateur de bruit et non de musique!
bon je vous laisse admirer ce solo de pres de 5 minutes (oui oui oui) alliant tapping, hammers et autres trucs de dingues!

Grummy (second messie musical)
votre ami (toujours)

Niveau technique ca va hein ^^ il ets bien bourrin mais comment dire pour ne pas vous brusquer, et ba j'aime pas je trouve ce genre de musique super fade, on s'ennuie enfin ce n'est que mon point de vue

Je vais écouter du rammstein pour me remettre ^^

voila grostonni du haut de ses quinze ans qui dit qu'on s'ennuie, et qui se permet de dire que john est bourrin! On voit bien qu'il a l'esprit ouvert celui ci!
Allez, vas donc t'abrutir avec Rammstein qui est un groupe foireux (même osmose, un groupe de mon lycee joue mieux!!! ca te donne un apercu du niveau)
Ensuite, je sais pas ce que tu reproches a ce genre de musique: Won't get fooled again, ou meme 5,15 (le solo est dans ce morceau) ca bouge bien!
Peut etre trop melodique pour tes oreilles de jeune bourrin^^
bon allez je vais me rincer avec AEROSMITH!

Ben voui, grostonni fait un peu de provoc pure ici! Si il y a bien un groupe avec lequel on ne s'emmerde pas c'est bien The Who! C'est pas du bourrinisme mais c'est vraiment pas fade, Rammstein aurait presque l'air répétitif à côté
Bon après c'est vrai que le solo est long et ça on aime ou on aime pas (j'aime bien!), mais les titres des Who ne sont pas coupés d'énormes solos très longs en principe ^^ Ecoutes en quelques titres, c'est franchement pas ennuyeux, ça bouge bien et c'est bien mélodique... en un mot, c'est bon ^^

Ratdegout, pour une fois que je défends Grumy sur un sujet musical

ouha ,c'est du bon comme bassiste ,on en croise pas tous les jours des joueurs comme ça .mais bon ,meme si un solo de basse c'est sympa je prefere des bon gros solos de guitare ,j'aime mieux les moyenne frequence et puis d'abbord je fais de la gratte alors je defend mon instrument^^
pour le niveau enuyeux de the who ,c'est pas vraiment ça ,en tout cas j'adore ,pour rameshtein je peux rien dire j'ecoute pas ça ^^
fifi qui defend grumy

rammstein, pas rameshtein ^^



il est vrai qu'un petit solo de basse ne peut faire que du bien ! mais je préfère tout de même les solos de jimmy hendrix !

Morty en passant ^^

bon alors y a des trucs qui m'ont plus d'autres moins....
Donc déja pas de généralistés sur le metal y a des trucs hyper mélodiques (regarde one de metallica, nightfall de blind guardian (je sais mais jme sent comme obliger lol), ou encore du children of bodom (bon tu prend sixpounder et la tu admire^^)....

Je veux juste dire que pour des gens qui se disent plustôt tolérent j'ai pas vu de grosses preuves entre grostonni qui fait sa provoque et vous qui doc(et grumy) chiez sur tout le métal n'en conaissant pas a première vu que des truc laid et sans tallents (faut le trouver le linkin park...)

Bon the who j'aime pas trop mais c'est purement personnel c'est juste que j'accroche pas c'ets un choix sur lequel j'épilogureai pas trop vu que j'ai pas vraiment d'argument, je dirai juste que ça passe pas.

Bon alors niveau technique un bassiste ça rend bien des solos de basse "y'en a des biens" mais je reste persuader que des guitaristes sont nettement mieux en solo que n'importe quel bassiste aussi doué soit t'il (rien ne vous déscendra de votre piedestal joe et steeve^^).

Bon je reste choquer par tant d'intolérance et de préjugés sur le métal, genre le guth....
y a pas que ça, faut juste arreter de croire que le métal c'est un bruit de fond avec un mec qui s'époumone devant un micro (bon y a de ça mais y a pas que ça!!!).

Moi je reste amoureux du métal tout en écoutant du classique (in love wih mozart en ce moment^^) du rock dit ancien (un bon penny lane pour dormir^^).

Bref faut arreter de gueuler pour sa tolérance en ne l'assumant.

Je m'éttendrais pas plus loin vu que je pense precher dans le desert aupres de nos 2 rockers....

mous' keep cool les gens, et open you're mind

--Message edité par mouskipu le 2006-05-27 23:33:14--

Tiens, à propos de rien, j'ai été à un concert hier, trois groupes amateurs (trois groupes de métal aussi).
Sur les trois, il n'y en avait qu'un qui donnait un rôle un peu plus avancé à la basse.
MON DIEU QUELLE HORREUR! Basse sur-réglée, trop de technicité (la basse perd de son caractère rythmique pour devenir l'instru principal), la guitare de vient quasiment muette et les voix ne s'entendent plus. Résultat, j'ai pas écouté plus longtemps.
Les deux autres: bon harmonie entre guitare, basse, claviers, petits passages off pour la guitare avec donc des solos bien sympas basse/batterie, là c'était bon.
Et ces deux groupes faisaient du métal sympho, et du death mélodique (voire brutal death). Mais c'était très bon.

Moi aussi un petit concert avec des Groupes sympa (sauf le groupe de rap qui ont dit 2698fois ouai ouai) et particulierement un avec deux claviers, un saxo et un batteur, c'est EXCELENT leur deuxieme compo a fait 15-20 min que du bonheur.

Sinon je fais de la basse et voila celle que j'aimerais acheter un jour si j'ai la tune:

J'ai nommé tatatatamm........La K5 de fieldy:



Vraiment très très belle.

--Message edité par Arbogast. le 2006-05-28 11:28:19--

c'est sur, darksharl, que si la basse devient instru principal ca devient n'importe quoi! Le tout dans un groupe c'est que chacun aie un role equivalent aux autres! Or, ca n'est pas forcement le cas! Chez les who ca l'est (encore eux oui), chez aerosmith, ca y est aussi, mais chez les métalleux de bas étage, bin en fait on entend pas grand chose!
Bon je reconnait que la guitarre est pas trop mal mais a force, ca devient lourd, agressif, pesant, bref, sans aucun interet!

Bof, si t'entends pas grand chose, c'est que l'oreille n'est pas préparée. Car écouter, ca fait l'oreille ('fin là je pense que je t'apprends rien), mais il es tsûr que si tu n'écoutes toute ta vie que de la musique "calme", sans les riffs agressifs, tu auras plus de mal à distinguer les instrus dans un groupe de métal.
D'ailleurs, toujours au sujet du concert d'hier, le bassiste du premeir groupe (bon groupe au passage, plutôt assez calme) apportait une très bonne ambiance, une chaleur, un appui grave. (bon après y'a eu la reprise de Seven Nation Army, avec session double pédale sur la batterie, ca l'a bien fait, et là le bassiste était plus mis en valeur). Enfin, tout ca pour dire que dans ce groupe-ci, le bassiste avait totalement sa place et on aurait senti un vide s'il n'avait pas été là.

Forcément, la basse est l'instrument qui s'entend le moins dans un groupe (même en Jazz, la [contre]basse parfois on la sent pas trop distinctement, mais c'est plus rare), mais elle sert surtout à se faire remarquer si elle s'arrête de jouer.

Je dis rammstein parce q'est connu je pourrais en cité d'autre mais grumy t'as mal compris et je me suis mal exprimé ^^.

Quand je dis qu'il été bourrin, c'étais niveau technique, une bete, un pro si tu préfères (je pense que tu préfères ^^). Mais j'ai écouté the who sur les conseils de grumy, deux ou trois chansons et je me suis franchement emmerdé dessus, sans rire ^^ je regardais les mouches volées (pour tout dire ^^) donc ca je ne reviendrais pas dessus. Donc dsl si je me suis mas fais comprendre héhé ^^ mais bon the who je n'éprécie pas forcement (sans que ca me déplaise de l'écouter, c'est pssable dirons nous ) mais ca ne m'émpeche pas d'écouter autre choses de moins "brutal" que rammstein et Co

Et si dire que the who c'est fade c'est de la provoc.... faut pas pousser ^^ quand j'entend grumy et doctor M qui disent que le métal est merdique faus peut etre peser le pour et le contre. Mais bon vu que j'ai pas employé le bon mot je ne dirais rien

Moi par contre je pourrai le dire.
The Who, je trouve pas ca fade non plus, juste que je trouve pas que ca mérite toute l'adoration qu'on leur porte non plus (comme U2 tiens, jamais accroché...). Dans le registre du vieux, je préfère nettement les Clash qui sont bien cools, ou Dire Straits pour rester dans du rock classique.

Mais même si les auters écoutent un truc qui me plait pas, je reste tolérant et je dis pas "ce truc c'est de la merde", surtout sans connaître... C'est obtus, et en plus totalement crétin car c'est des préjugés à dix balles.

Les Who c'est une Légende de la musique! Des génies ces mecs la et John Entwistle en premier lieu qui a révolutioné la basse! Ne parlons pas de Townshend le guitarriste avec ses moulinets ou du déjanté Keith Moon completement allumé! Tous des géants! Si on les voit moins aujourd'hui ,c'est a cause de la disparition successive de Keith puis de John, les deux membres du groupe qui étaient des pilliers! Celle de Keith pouvait encore passer mais le deces de John fut le coup de grace! Ca a beaucoup affécté le groupe qui reste neanmoins assez excellent!
Un peu comme Ray Charles l'a fait pour le Jazz (en une moindre mesure, certes), alors dire que ca ne mérite pas l'adoration qu'on leur porte je trouve ca petit! Vos groupes métalleux on joué dans des stades? Même pas, voila! Ensuite, dire que je ne sais pas ecouter la basse dans le metal c'est mal me connaitre: on tend l'oreille, et bien on n'entend rien du tout! Excepté certains morceaux je l'accorde!

Citation :

Vos groupes métalleux on joué dans des stades?

Pour quoi faire? Faiure la pub du genre métallique? Non, le métal a pour but de provoquer à la base, et aps de toucher tout le monde.
Quand bien même, je sais pas combien d'albums ont vendus The Who. Mais Iron Maiden (qui lu ia joué dans des stades) en a vendu 100 millions. Pas mal non?

Et puis, même si ils ne jouent pas dans des stades, tu as déjà vu les genre de grandes places dans lesquelles ils jouent? (faudrait que je retrouve une vidéo) 'fin, The Who ont fait pareil à mon avis, tu sais, ces grands espaces de 500m de longs, lorsque tu es tout derrière, tu vois rien ^^.

Et pour les bassistes qui marquent leur temps, moi je citerais bien Flea des Red Hot tiens. Même si j'accroche pas tout le temps sur leur musique, je dois reconnaitre son talent au p'tit gars.