Je trouve que le rapport de bataille de ce WD est assez mauvais pour une raison principale:le roi aragorn ne se battit jamais contre un nazgul c'est pas du tout fluff...qu'en pensez vous?....en fait ce topic est aussi pour savoir si vous jouer de bataille fluuf ou juste des bataille????

    Ben je pense que ça pose pas de problèmes. Ce qui me sidère le plus dans ce rapport, c'est la liste d'armée vraiment pourrie du Gondor et les énormes erreur de Gavin Thorpe !!! Vraiment, faut qu'il se consacre juste à Battle et 40k (vous me direz peut être "qui es tu pour juger" et vous aurez pas totalement tort, mais avouez qu'il est quand même vraiment mauvais là !!!).

sinon les batailles, je les joue pas forcément fluff, tant que les armées le sont ça me va. Je trouve que sinon on est beaucoup trop limités, sans parler du fait que c'est intéressant d'avoir une armée conçue pour résister à tout et pas seulement à un seul type de liste (là je pense particulièrement à l'Isengard).

peut etre qu'on est limité mais dans un rapport de bataille il pourrait faire un effort....et c'est vrai que pour un non-joueur une armée aragornique c'est bof c'est classique  radagast aurait été +interresant

Il aurait pu quand même faire un tout petit effort genre le capitaine monté en moins et enleve les gardes de la cidatelle pour rajouter 11/12 gardes de la fontaines avec boucliers!!! La son flanc aurait été plus solide!!!!! De plus Aragorn+le trébuchet bof bof, faut choisir!!!

    Mais vous avez rien compris ou quoi?????^^

     La liste a ete faite pour etre bien en apparence mais en realite pourrie.Gavin a egalement fait expres de jouer comme une mdr...
        Parce que des qu'un enfant voit la super armee des orientaux battre les puissants gondorien aussi facilement il va tout de suite dire a sa gentille maman:"je veux ceux-la ,je veux ceux-la parce qu'ils sont trop fort" et hop hop hop Games Workshop s'en met plein les poches.
           Pour conclure on appelle ca une operation de marketing^^

On sait bien, on s'est bien, la seul ecception étant le rapport de bataille d'hommes bête, car une reamrque avait été posté dans le courreir à ce propot, donc hop GW rectifie le tir!!!

  C'est pas faux Aennarion, mais je pense que tu seras d'accord pour dire qu'en général, les RC battle et 40k sont beaucoup plus intéressant, à l'image de leurs sections. Franchement, j'ai pas l'impression que le SdA soit bien représenté dans WD (au contraire) et je trouve ça un peu dommage, surtout ac le BG qu'il possède !

     C'est vrai que je prefere de loin un rapport de bataille battle ou 40k qu'un rapport de bataille SDA mais il faut aussi voir que warhammer(battle et 40k)sont des jeux beaucoup plus important que le SDA et il compte beaucoup plus de joueurs donc il en a plus pour eux.
    bad luck^^
         Aennarion qui s'essaye a l'anglais