Deux tirs: seulement à courte portée, contre chaos c'est "CAMPOUSE" à font pendant les deux premier tours même avec ma petite armée SM(et oui, joueur Garde Impériale invétéré oblige).
Et puis, même avec les SMC tu peut raté les lancés de dés.

--Message edité par Capitaine de Lacy le 2006-03-16 22:05:46--

Je témoigne, un dread c'est nul, je les crains meme pas et je fait tyty (c'est dire si j'ai un potentiel antichar) les seul mort qu'il m'a fait se sont 3-4 gaunts et mon prince tyty (qui en relisant les régles se trouvait en fait toujours au close et ne pouvait donc pas se faire tirer dessus !!!!!) il a fallut une phase de tir pour que mon carnifex lui regle sont compte (avec un peu de chance quand meme) mais mon prince aurait trés bien pu s'en charger, ainsi que mes zozos, et mes stealers.
meme la mort de mon prince tyty, ne m'a pas empecher d'anéantir l'armée adverse, alors pour l'influence du dread sur une partie moi je dit : 0.

ca dépend,contre un tyty,av canon d'assaut et poing de cac il fait mal à l'infanterie et ira bloquer les essaims de gaunts trop genant dans un cac inter-minables mais contre une armée de tir,il ne vaut pas le coup car étant trop peu résistant.Un dread vénérable sera plus fort mais plus cher et le dread chaos est bien plus fort car peut devenir tres résistant(enfin un peu plus) et est bien plus bourin du fait de sa folie furieuse apres,ca dépend de la stratégie du joueur mais en règle générale,le dread n'aura qu'une très courte durée de vie cependant,il peut toujours se rentabiliser si vous avez une bonne stratégie

un pote à moi le jouais full tirs av CL et LM,il le gardait caché derrière un couvert et une fois que ses autres unités étaient à portée de cac,il le sortait et explosait les chars tout en bloquant en meme temps les unités de tirs au close avec ses troupes laissant ainsi au dread tout le loisir d'avancer sans craindre les tirs ennemis.

bref,le dread peut tout à fait se rentabiliser si utilisé correctement,en plus la figs est belle apres c'est à vous de voir.

--Message edité par dromar le 2006-03-18 16:57:45--

GW devrait donc arranger soit ses règles, soit son fluff, carun dreadnought est sensé renfermé un SM vétéran de milliers de batailles. Mais, en général sur un champs de bataille il ne dure effectivement pas très longtemps, même si les modules d'atterrissage le rendent un peut plus interressant.
Il y a donc un problème.

--Message edité par Capitaine de Lacy le 2006-03-17 09:35:56--

Citation :

GW devrait donc arranger soit ses règles, soit son fluff, carun dreadnought est sensé renfermé un SM vétéran de milliers de batailles. Mais, en général sur un champs de bataille il ne dure effectivement pas très longtemps, même si les modules d'atterrissage le rendent un peut plus interressant. Il y a donc un problème.

Entiérement d'accord, comme çà les tyranides serait minimum 10 milions sur une table, les SM seraient invincibles, les Ctan claqueraient des doigts et anéantirait la table en un tour ....
Le fluff et l'équilibre, qui est la regle d'or d'un jeu fun que GW semble avoir oublié, ne font pas bon ménage.

N'oublions pas que c'est une esacrmouche, pas une vraie bataille.
Il n'y a pas plus 10 milliards de tyrannides/orks qu'il n'y a 10 millions de soldats impériaux sur une table.

Après le fluff pose un problème puisque ne peu pas être joué sur table, mais ce serait bien plus morne avec un fluff plus "mou"...

Tout les Space Marines sont vétérans de miliers de batailles, il me semble ? Donc un Dreadnought Space Marine reste bien potable, d'autant plus qu'en vénérable il peu recevoir les capacité de vétéran, et si on y ajoute un drop pod il deviens aussi résistant que chiant (c'est un fan des dreadnought qui vous le dit... bousiller le Defiler à coup de Dreadnought c'est ma spécialité).

et puis faut voir aussi comment sont faite les escouades.... 5 marine avec 2 armes lourde... dans le fluff les escouades sont de 10... donc en ne jouent que version bourrin, on arrive a un desequilibre des forces...

en jouent normalement ( et non optimisé 1er au tournois, le dread est tres bien...)

les derads sont lents mais ausii lent que linfanterie et aussi lent que des terminators dassaults ou que les scouts.ils sont toutafait jouables quand on detourne latention de lenemi sur un danger bien plus grand.kom koi?kom un land raider bourré de terminators qui charge sur les positions de ton infanterie.(12 ps le mouvement du land )

c'est pas mieux comme ca?
les dreads sont lents,ausi lents que l'infanterie;aussi lents que des terminators d'assaut ou que des scouts.Ils sont tout à fait jouables pour détourner l'atention de l'ennemi d'un danger bien plus grand.Comme quoi?Comme un land raider bourré de terminators qui charge sur les positions de l'infanterie.(12 ps le mouvement du land )


en plus,ton argument ne tient pas,un joueur expérimenté preferera tirer sur le land raider que sur le dread.

Dromar

--Message edité par dromar le 2006-03-18 16:54:46--

Citation :

Ils sont tout à fait jouables pour détourner l'atention de l'ennemi d'un danger bien plus grand.Comme quoi?Comme un land raider bourré de terminators qui charge sur les positions de l'infanterie.(12 ps le mouvement du land  )

pour moi le plus grand danger dans ce que tu viens de dire c'est jouer avec la liste que tu viens de nous dire, LR bouré de totors= plus de 400-500 pts pour une escouade qui se fait anéantir par une escouade de stealers, et prince tyty, et le land raider n'est pas si invincible que ca, de plus il a une puissance de feu de merde.

Citation :

en plus,ton argument ne tient pas,un joueur expérimenté preferera tirer sur le land raider que sur le dread.

moi je suis pas d'accord, un joueur expérimenté perd obligatoiremnt contre cette liste, et oui comment jouer lorsque l'on est atteint d'une crise de fou rire ???

perso, j'aime bien le dreadnought. il me sert a engluer les escouades (ouinn mon escouade de rapaces tout equipés ! t'avais qu'a pas oublier tes moufles crétin) ou a casser un peu de chars (mais euh mon land raider!)

Draenus
Qui a dis que je joue contre des incompétants

Citation :

perso, j'aime bien le dreadnought. il me sert a engluer les escouades (ouinn mon escouade de rapaces tout equipés ! t'avais qu'a pas oublier tes moufles crétin)

les rapaces c'est nul, ils coute trop cher de base et beaucoup trop cher équipé. Sincerement si un dead embete une escouade en allant au close, c'est que l'adversaire est farnchement naze pour ne pas l'avoir détruire au tir, ou alors comme moi, un dread qui charge mes horma, ils se fait demonter par mes stealers,guerriers,prince tyty ou dans le pire des cas carnifex au tour suivant alors c'est à toi de voir si tu accepte de sacrifier ton dread pour tuer 2 horma, et sachant que les tyty ne sont en sécurité qu'au close. Tous le benef est pour moi, amigo.

Citation :

ou a casser un peu de chars (mais euh mon land raider!)

faut etre trés optimiste pour penser que l'enemis refusera de détruire une unité innofensive qui vaut 250 pts. le role du LR, si il en a un, c'est d'attirer les tir pour que le reste de l'armée soit tranquille. de plus une escouade d'havocs est plus puissant, polyvalent, resistante que le dread meme si elle vaut un peu plus cher (heureusement)

et c'est toi qui montre que tes adversaire sont incompétents en nous disant se qu'il joue: rapaces, LR ...

--Message edité par Hive tyran  le 2006-03-21 13:05:18--

"perso, j'aime bien le dreadnought. il me sert a engluer les escouades (ouinn mon escouade de rapaces tout equipés ! t'avais qu'a pas oublier tes moufles crétin)"

tien il a oublié la règle de désengagement de ses rapaces?a ce moment la,le srapaces pouvaient tout a fait se barrer du cac....

non,decidement,la seul facon de rentabiliser un dread est soi de le mettre en module d'atterrissage soi chez le chaos de le configurer entierement pour le tir ou s'en servir comme aimant a tir

--Message edité par dromar le 2006-03-21 15:05:32--

ahlalalalala, et le second degré? mon adversaire est un incompetent chronique. meme si j'ai choisi le mauvais exemple. il faut remplacer par marounes

bah j'ai fait une partie cet arpes midi,

mon dread venerable (CL+LM) a detruit un leman russ, une sentinel, 4 cavaliers... et detruit une arme sur le hellhound.

je pense que c'est asser rentable.

et bah c pas mal.au moins tu pourra dire qu'il aura été efficace !

Citation :

mon dread venerable (CL+LM) a detruit un leman russ, une sentinel, 4 cavaliers... et detruit une arme sur le hellhound.

Bne vranchement tu t'est battu contre une mdr et un malchanceux de premiere

c'est pas parceque tu sais pas jouer les dread qui faut insulter les gens... un peu de respect svp...

Il n'insulte personne, il signale juste qu'un miracle peut toujours se produire. Ce que tu as fait avec un dread est un exploit, mais aussi la preuve que ton adversaire n'est pas très bon.

Moi aussi je pourrais réhabilité des unités nulles qui ont donné une fois ou deux de superbes résultat. Ca ne prouve rien.
-J'ai éliminer 1200 points d'elfes avec un mago gob a 95 points a Battle. Ca ne prouve rien, sinon que j'ai eu beaucoup de chance.
-J'ai détruit un mono nécron avec deux escouades de guerriers eldar noir. Ca voudrai dire selon toi que les EN détruisent facilement un mono ?
-J'ai éliminé 7 marines en chargeant avec 11 gretchins (CC2, F2, 1A, I2...). Est-ce que pour autant ont va allé dire que les grot ont un profil monstrueux ?

Un exemple n'est pas une règle. Ce que tu as réussi à faire ne prouve rien, c'est un cas particulier. Les dread sont nuls, ne font pratiquement pas de dégât et explose au moindre impact : ça c'est une généralité.

"tu t'est battu contre une mdr "  si ca c'est pas une insulte... enfin n'insistons pas.

c'est vraie que j'ai eu de la chance au dé, mais il a raté pleins de tir. 50/50 je dirais.

ils a tirer 3 fois dessus avec de CL, la j'ai eu beaucoup de chance, il a tous loupé.
et celui qui ne sais pas jouer c'est moi, 10 ans sans joué...

Citation :

tu t'est battu contre une mdr

1 Language pas très chatié

2 Mdr signifie mort de rire et pas merde

Ta phrase comme tu l'as écrite veut dire ça :

tu t'est battu contre une merde

--Message edité par aun va le 2006-03-22 15:28:19--