Ouai enfin le land raider reste vachement utile, une sacré puissance de feu en plus d'un pouvoir du type "epouvantail" comme le dit si bien elende.  

Lol qui n'a pas de mal a tomber une figurine qui a une save de 2 + lol mdr serieux ...
Les destroyers leger ces de la turie !!!

il est vrai que les destroyers sont assez fort mais il se retrouvent très vulnerable contre des armes du type lance missile surtout si l'unité est detruite en un tour elle ne peut pas s'auto réparer ( sauf si monolite ou si il y a une autre unitée du meme type à coté)

Ben le monolithe est quand même tres puissant, une fois j'ai jouais contre nécron av un monolithe, il a réussit a me detruire la quasi totalité de mon armée...

Lance-missil frag ou anti-char? Parce que quel que soit le cas le lance-missil ne peut détruire une unité de destroyer en un coup, a moin d'avoir bcp bcp de chance...

  Je parle pas d'un lance missile mais de plusieurs chez la garde il coute +15 point chez les sm il est plus cher +35pt mais CT4. de plus, ça sert a rien le mode frag contre les destroyer tu blesse sur du 5 sans enlever les sauvegardes; autant tirer à la pétoire grot

Mes le land raider et un vraie char statiques donc rien a voir avec le mono qui lui est anti-grave et permet le redeploiment des troupes en reserve donc si on regarde l'utiliter d'un mono n'est pas de detruire mes transporter .

en revenche une arme efficasse sur me mono et le champs a fission 1d6 pour chaques personnes a portee he he he.

Citation :

une arme efficasse sur me mono et le champs a fission 1d6 pour chaques personnes

chaque unité, rêve pas.

Citation :

le land raider et un vraie char statiques

c'est pour ca qu'il peut transporter jusqu'à 5 terminators ou 10 SM. Vrai c'est une cible mais dans les grosses parties, il n'est pas la seule cible. Si c'était un char statique à quoi ca servirait qu'il transporte autant de mondes?
On devrait faire un jeu; consigne:  Corrigez l'orthographe de "terreur rouge" pour tester vos capacités propres.

Le LR est statique... sinon, à quoi ça sert d'avoir deux canon laser jumelé?
En gros, le LR n'est pas un char mais une bouze très cher pour rien.

les règles pour l'infanterie ne sont pas les mêmes pour les chars. Il y a un tableau qui explique trés bien ca dans le livre de règles de la V4, "tir des véhicules". Avoir 2 canons laser jumelées ne veut pas forcément dire être statique, et puis il n'est pas obliger de prendre les 2 paires de canons laser jumelée, le land raider est un choix de soutien, il peut appuyer un assaut et peut aider à neutraliser les cibles à fort blindage.

Un véhicule pouvant:
-Détruire du blindé avec deux canon laser jumelé (un seul si il bouge, donc 2* moins bien)
OU
-Détruire un peu d'infantrie avec 1 bolter lourd jumelé (les laser compte pas, ils fonc que une perte à la fois)
-Transporter des hommes, incompatible avec "détruire des chars" car a besoin du mouvement.

Donc tu a trois rôle, l'antichar ne permet pas les deux autres et les deux autres sont franchement mauvais: 1 seul bolter lourd + le mouvement qui empèche les tir (ben oui, on se déplace au max, à 12 pas)

Donc un LR est une bouze, incpable de se décider à quoi il vas bien pouvoir servire pour très cher.

Pour en revenir aux destroyers, le version qu eje vois le plus souvent, c'est 2*3 destroyers légers et 3 destroyers lourds.
Ceci donne une puissance de feu plus que confortable.

Je crois que tu a oublié le crusaders, qui lui est beaucoup plus performant a mon sens (contre l'infanterie a mon sens).

evidemment,lui au moins a un role bien defini:
anti troupe et transport,de plus,il peut se deplacer jusqu a 45 cm avec la regle route ET tirer av ses bolts ouragan,la classe la au moins on a un char mobile avec une bonne puissance de feu et qui transporte un max de figs perso,i le canon d assaut jumele

Mais tu fais pas SMC? Et SMC n'a pas le droit au nouveauté de l'impérium comme le fulgurant...

nom je ne joue pas les loyalistes mais j aime bien quand meme le LRC pour l avoir joue en meme temps que l armee d un pote

Citation :

Je crois que tu a oublié le crusaders, qui lui est beaucoup plus performant a mon sens (contre l'infanterie a mon sens).

A bon, il y a un autre LR que le crusader ??? vous etes sur parce que dans la catégorie soutien j'ai bien vu qu'il y avait une grosse merde, mais c'est tout.
Sincérement le LR original faut meme pas y penser, c nul : un bon potentiel antichar, une escoude devastator fait mieux pour beaucoup moins cher.
Un transport de totors ??? à 250 pts le LR et plus de 200 pts les totors, ca consomme beaucoup pour pas grand chose.
De plus les totors ont la frappe en profondeur.
A la rigeur seul le Crusader est jouable car il possede des ar:es pouvant causer des dégats tout en se deplacant mais à 250 pts une escouade devastators peut faire beaucoup mieux.
Donc moi LES LR je dit non

Bon on revient aux destroyers où tout est dit et il n'y a plus qu'à clore le sujet?

Les destroyers légers sont abusées et toute armée nécrons se doit d'en avoir sinon c'est pas une armée nécrons.
Fin du débat (enfin je vois pas ce que l'on peu rajouter)

Je trouve qu'il n'est pas plus abusé qu'un SF où un avatar.

Ouais c'est vrai surtout que les destroyeurs font moin les malins quant il se prenent des coups de lance missile ou de canon laser et que l'unité entiere est éradiqué ( plus de test d'autoreparation sauf si autre unité à 6 pas)
donc il sont fort, c'est vrai mais bon ils sont pas abusés non plus.