Oula que non... Enfin je trouve....

Tout le monde dans mon entourage le trouve trop bien, je dois donc avoir un problème, mais je vais quand même exposer mon avis:

Ce livre est écrit dans une écriture simpliste, le monde est superficiel et classique, le livre n'a pasde profondeur, il en plonge pas le elcteur dans l'histoire....

Bon, je n'ai pas detesté hein, c'est sympatique, mais de là à l'adorer....C'est agréable comme lecture, détendant, quelques passages rondements écrits, mais voila, sans plus....

Par contre, une très bonne histoire pour les jeunes (enfin vous comprenez, on dirait un vieux qui parle...), enfin, je pense que j'ai dépassé l'age requis pour pouvoir aprrecier pleinement, ou du moins le niveau littéraire, mais je comprend ce que certains lui trouvent...

Mais il manque de profondeur quand même, je trouve, et l'histoire se déroule trop vite... Neanmoins, j'ai attaqué le tome deux hier, et ca va, le niveau n'a pas baissé, il à même monté je pense (enfin en même temps, je suis en pleien lecture, je n'ai donc qu'un avis partiel et subjectif)

Lol, les grands esprits se percutent! Moi aussi, je viens de commencer à lire l'aîné.
Bon, comme le dit Trieb, c'est pas encore du grand art, mais ça se laisse manger. Il faut dire mister Paolini n'avait que quinze ans quand il a bouclé le premier tome...
La preuve que le livre ne m'a pas marqué plus que ça est que mes souvenirs en sont...nébuleux...
J'ai commencé hier soir, et là, boum, un mec meurt. OK. M****, il paraît qu'il est super important...mdr, qui c'est ce gus?
Il y a un résumé au début du tome, mais il vraiment anémique. En fait, je me souviens de truc qui ne sont pas dans le résumé, tandis que ce dernier ne fait que m'embrouiller...
Avec du Tolkien au moins, on apprend quelque chose...
Tout ça pour dire que je vais de ce pas me replonger dans le premier tome, qui m'a laissé un bon souvenir sur la fin
Après, je pourrai vous dire si c'est mieux, mais Trieb le fera avant moi, j'en suis sûr

Peter von Nebelheim, alzheimer...

 Oui, à vrai dire très prochainement....  

Mais c'est vrai que le résumé fait un peu trop "résumé synthétique de la guerre de 100ans", enfin, vous voyez le genre quoi... Machin meurt, bidule part, etc.... J'ai commencé, ca avait l'air compliqué, donc j'ai sauté...( même si des fois on apprend des choses dans les résumés...)

Et il n'avait pas 19ans le monsieur??? Mais de toute façon, sa jeunesse se sent dans le récit.... d'ailleurs, à la première lecture, je me suis demandé si il n'avait pas été pistonné (fan de ce livre, pardonnez moi), mais je suis sur qu'il y a beaucoup mieux qui traine en manuscrit (pour info, ses parents son editeurs..)Enfin bon, c'est vrai qu'il y a pire aussi...

 Bon, c'est bon, je l'ai fini (hier soir)

Des impressions toutes chaudes fumantes alors:

Ce tome est bizarrement constitué, en fait, pas de grande action, à part au début, et à la fin, mais sinon, c'est le calme plat. En gros, ca passe de Eragon marche à Eragon se fait pratiquement tuer par Galb. (ce n'est pas un spoiler, c'est un exemple au hasard). Le style à légerement évolué, l'univers s'est legerement complexifié, mais ce livre manque encore de magie, de profondeur.
Pour moi, cela reste encore plus un conte pour enfant que de la littérature fantasy, bon, j'avoue, il y a du mieux, le style est plus élaboré, la maitrise du supens très bonne, mais c'est tout de même trop survolé, les descrïptions sont ratés, le texte ne retransmet pas la réalité de la double personnalité du Dragonnier (Saphira+Eragon), le texte se focalise sur des points (le plus généralement, Eragon), laissant les autres dans le flou (le plus généralement, Saphira). Exagération des sentiments, passants d'un extrème à un autre, descrïptions (décors, sentiments...) trop complexes tout en étant insufisantes.

Bon, la critique de la suite en elle même maintenant:

  Action un peu plate par rappot à celle du 1°tome, révélations assez importante, faits marquants un peu trop soupsonnés, toujours cette impression de passage rapide sur les evenements en même temps qu'une sensation de lenteur.
 Tout de même, on retrouve des elements  qui plaisent dans le 1, avec un coté moins picaresque, quoique..., une meilleure présence de Saphira, une limitation du sentiment de puissance d'Eragon (eh beh vi, ce n'est plus le mec trop fort en magie, en escrime et tout, c'est une daube en fait), des précisions sur le monde, des petits messages aux lecteurs.


 En résumé, un texte sympathique, sans grande demande du point de vue littéraire, juste pour se détendre un peu quoi, très bien, idéal pour les jeunes et les reveurs pas du tout accros des livres, un texte qui se lit, qui s'aime en général, une histoire sympa, certains moments franchements bien, d'autres franchements nazes.


Et ne vous inquitez pas, j'ai parfaitement conscience de ne pas avoir été clair, d'avoir été brouillon, et que vous n'avez pas compris la moitié de ce que j'ai écrit, et les 3/4 de ce que je voulais dire, mais peu importe....

 Un peu plus d'enthousiasme serait bien non??? Cette section peut être si interessante...

LES CHRONIQUES DE KRONDOR, LA GUERRE DE LA FAILLE  (1997)
Roman Américain de Raymond E. Feist

Bon voila, un autre roman (en 4vol.) très bon pour ce que j'ai lu, du medival-fantastique, avec des elfes noirs très convaincants (vol3 surtout), des elfes, eldars, nains, "ophidiens-hommes-lézards", humains, "ewoks", "tyty", enfin, plein de trucs sympa, un roman très bien écrit, plein de suspens, de sens, enfin, un très bon livre, à lire, je ne sais pas trop quoi dire....

Pour résumer, un monde assez banal de par les références, mais leurs mélange en fait quelque chose de finalement assez frais et jeune, avec une histoire/intrigue devellopée, des nations élaborées, des personnages attachants (même les méchants), vous vivrez ce livre en même temps que vous le lirez....

 

eu...
crimes et chatiments; de Dostoeivski
si quelqu'un connait, qu'on en parle, sinon, je passe mon chemin...

Transfert d'un message posté originellement Par Jean Marie le retour 2:

"Alors, j'ai lu un livre super interressant qui s'appelle Bravo Two Zero. Sa raconte l'histoire vraie d'un commando anglais des SAS qui s'infiltre en Irak pendant la guerre du Golfe, on apprend toutes les techniques des commandos et l'auteur est un des soldat qui fit cette mission, nom de code: Bravo Two Zero.



Le quatrieme de couverture:

"Loin des blindés et des caméras, un commando de huit hommes est parachuté au nord de l'Irak.Son objectif top secret: s'infiltrer au delà des lignes ennemies puis localiser et detruire le cable de fibre optique reliant Bagdad aux sites de lancement de missiles Scud.

Tres vite, le commando est repéré par l'ennemi, trois son tués par les irakiens, un autres reussit a s'enfuir et quatres son faits prisonniers.
Parmis eux, le sergent Andy Mc Nab (l'auteur).

Séquestré a Bagdad, Mc Nab va subir huit semaines d'emprisonnement et de sévices.Une épreuve a laquelle son entrainement commando ne l'avait pas préparé. Pour lui un seul mot compte : survivre."

donc on apprend les méthodes de tortures Irakiennes qui sont tres violentes vu qu'ils n'ont pa signés la convention de geneve. Je vous le recommande  

amicalement Jean Marie le retour 2"

--Message edité par Ratdegout le 2006-05-11 22:56:11--

Tu tombes bien Essen_ko, je l'ai lu il y a quelques jours !
Mais j'avoue que j'aurais du mal à me forger un avis à l'instant même, je suis encore dedans, c'est franchement prenant, fascinant, bouleversant, comme ouvrage.
L'écriture, bien que parfois un peu alambiquée, envahit, submerge. La critique est forte, acérée. J'ai du mal à en dire plus pour le moment, dsl, peut-être dans quelques jours.

Autre chose : pour moi, Eragon et Harry Potter, même combat ! L'écriture ets franchement simpliste, il n'y a pas la moindre beauté dans le verbiage, c'est plat de chez plat !
On se croirait chez Disney, les invraisemblances (ça, c'est pour HP) s'accumulent comme des boules de geisha, les auteurs des deux livres jonglent avec leurs idées pour se les prendre en pleine tête.
Pour les plus jeunes, et moi j'au 15 ans, on ne pourra pas dire que je suis trop vieux.

Ensuite, je vois qu'Elende a lu les Chroniques Martiennes et Le Maître du Haut Château, on va être potes !

Pour le bouquin de Bradbury, je l'avais lu une première fois à 8 ans, j'avais trouvé ça vachement décousu, limite incompréhensible. Après une relecture récente, je m'aperçois que c'est une pure merveille ! Dans un style très poétique, l'auteur aborde les différents sujets (c'est un recueil de nouvelles) avec un style aussi beau et sépulcralement étrange que son univers. Du même auteur, Farenheit 451 est excellent aussi, et assez facile à lire.

Quant au livre de Dick, que dire, que dire ! Un petit chef-d'oeuvre d'uchronie, les clins d'oeil sont nombreux et surprenants, le monde rend limite les gens aliénés^^
On se rend compte des impacts que l'Histoire peut avoir sur notre vie quotidienne, en un sens. Rien qu'à voir l'influence du Yi-King (qui n'est plus à la mode dans notre monde réel depuis les seventies) et de la prohibition de la Cigale (ou la Sauterelle, ça fait longtemps que je ne l'ai plus lu^^)...
Mes livres préférs de Dick sont Ubik, L'oeil dans le ciel (absolument génial ).
Pour ceux qui ne connaissent pas, Dick est un auteur de SF méprisé outre-Atlantique, limite adulé par chez nous. Il était persuadé qu'il n'existait pas une réalité, mais des centaines, et ne voyait pas ses livres comme des fictions, mais de simples "rapports", il a déclaré avoir plusieurs fois subi des expériences extra-corporelles. Pour la petite info, c'était un schizophrène paranoïaque accro au LSD, et le style s'en ressent dans tout son génie.

Si quelqu'un a lu un ou plusieurs des livres suivants, j'aimerais bien en discuter avec lui  :

Kirinyaga, Mike Resnick. Mon livre préféré ! C'ets un recueil de nouvelles d'anticipation, où n'importe qui peut faire construire un monde-satellite, (appelé utopie, à juste titre) au-dessus de la Terre.
L'histoire nous place dans une utopie africaine, où une tribu a décidé de vivre à l'écart de la techbologie. Au fil des nouvelles, ce petit monde montre de plus en plus ses failles, les contradictions de ses coutumes avec le monde moderne, jusqu'à sa disparition. Tout simplement splendide.
Le livre, constitué d'une dizaine de nouvelles, a reçu une quinzaine de prix de SF, gage de qualité dans une certaine mesure...je n'en dis pas plus.

La guerre éternelle, Joe Jaldeman
Le désert des tartares, Dino Buzatti
Le K, Dino Buzatti
1984 (en anglais, c'est mieux, la trad française est calamiteuse), George Orwell
Les châtiments, Victor Hugo (je suis fan de poésie )
La musique du sang, Greg Bear
Méditations métaphysiques, Descartes
La Bible, auteur inconnu Je ne plaisante pas, je suis en train de la lire, et c'est vraiment édifiant ; non pas sur la création du monde, et tout et tout (ça, c'est selon la croyance), mais au niveau des institutions modernes, des statuts sociaux, etc. (je précise que je suis athée)
Da Vinci Code, Dan brown. Déjà abordé ici, mais si quelqu'un veut bien m'empêcher de le descendre en flammes...

Citation :

Tu tombes bien Essen_ko, je l'ai lu il y a quelques jours !   Mais j'avoue que j'aurais du mal à me forger un avis à l'instant même, je suis encore dedans, c'est franchement prenant, fascinant, bouleversant, comme ouvrage. L'écriture, bien que parfois un peu alambiquée, envahit, submerge. La critique est forte, acérée. J'ai du mal à en dire plus pour le moment, dsl, peut-être dans quelques jours.

ba, tout dépent ou tu en est dans le bouquin, je dépasse la moitié là, sur ce genre d'ouvrage, vaut mieu prendre son temps, j'aime pas gaché un joyau.
en dehors du fait que je m'identifie énormement a Raskolnikov, le bouquin en lui même est exelent, même pas si déprimant que ça je trouve

T'inquiète pas pour le joyau, j'ai mis 2 semaines à le lire^^
Pour l'ambiance, je pense que ça dépend aussi pas mal de l'humeur du lecteur. Il agit un peu comme un catalyseur d'ondes négatives en fait.