Ben voilou pour un cout équivalent que choisiriez vous (sachant que j'ai déja deux leman russ...) entre le hellhound et le basilik? Je sais qu'ils n'ont pas le meme role mais bon...

moi je voterai basilik car le canon sismique est super

J'attendais cette réponse pour faire la mienne:
Je suis pour le hellound.
Il est nettement plus compétitif depuis la dernière version du codex GI.
Le basislik est puissant, oui, mais comme il tir la plupart du temps en indirect, il utilise le plus grand D6 sur 2 pour le déviation et ne tir pas en dessous de 36, sauf à découovert où son blindage de 11 ne faity pas merveille.
C'est pourquoi, j'aime bien le Hellound. De plus, tes deux LR te donnent déjà deux galettes, change un peu les plaisirs^^.

Je rejoint Byrhon dans son explication. en plus le hellhound te permet de placer le gabarit dans n'importe quelle position et ainsi de toucher le maximum de figs.
Une basilsk de part ses deviations est assée aleatoire alors que le hellhound t'assure presque obligatoirement quelque pertes chez l'ennemi et puis question backround cramer l'ennemi est assé jubilatoire.

Vous faites dans la désinformation là. C'est pas bien ^^

Le Hellhound n'assure rien du tout. Son armement est ridicule, sa fiabilité n'est pas meilleure que celle d'un basilisk (en fait elle est moindre, cf le jet pour toucher : une chance sur 2).

Le basilisk tire en indirect : 1 chance sur 3 de sortir un Hit. La déviation, avec la taille du gabarit, une chance sur 2 de quand même cartonner l'ennemi.  La puissance de l'arme fera le reste : les SM vont cracher leur trippes là ou les Hellhound les a bien fait rire.

Dès qu'on parle optimisation, le basilisk est immédiatement incontournable pour les GI. Bien plus que les Leman Russ. D'ailleurs le basilisk est aussi indispensable aux ork et aux IW, c'est un gage de qualité ça.

Moi aussi je suis pour le basilisk, mais se sera plus sur mon style de jeux. Un tir indirect est super utile, surtout contre des petits sniper à deux balles qui énervent.

Mais c'est surtout sur la table qu'il prend de l'empleur. Faut quand même avoué que c'est super beau comme figurine, et avec sa relative rareté, il est super beau^^

Moi aussi je vote le basilisk. Deja j'aime bien la fig(je sais c'est pas le critère...) et comme le dit Elende, il est beaucoup moins relatif que le hellhound. Dans presque tout les cas il sera meilleur que le Hellhound. Seul cas de figure où le hellhound vaut mieux c'est sur une petite table car, s'il n'est pas mis en indirect, il fera pas long feu.

Citation :

Le Hellhound n'assure rien du tout. Son armement est ridicule, sa fiabilité n'est pas meilleure que celle d'un basilisk (en fait elle est moindre, cf le jet pour toucher : une chance sur 2).

Peut être qu'il n'y q'une chance sur deux mais si ça rate les figs sont quand même toucher chacune sur un 4+ et en plus même celle partiellement touché par le gabarit doivent faire ce test et elles sont automatiquement touchées si le jet pour toucher est reussit. ( donc ça, ça assure quelque chose)
pour rencherir le blindage de flan est meilleur 12 au lieu de 10 pour la basilique et en plus le hellhound peut bouger et tirer dans le même tour à 6 ps sans penalitées.

  Ce qui me génait avec le basilik c'était sa portée minimale de 36pas mais en fait il y a toujours une ou deux unités ennemies en soutien en fond de table donc: soit ils campent quand meme et la c'est arrosage a coup de canon séisme.
-soit ils avancent et les leman russ s'en chargent.
Mouais ca me parait cool....bourrin mais cool

Moi j'ai voté pour le basilisk (bien que je joue les deux dans mon armée ^^)pour plusieurs raisons :
-pour l'aspect psycologique de la chose car tout adversaire le connaissant s'en méfiera et engagera beaucoup de ressources pour le neutraliser
-ensuite pour la zone de vide que son tir indirect creer ,en effet l'adversaire ne placera pas beaucoup de fig dans cette zone
-la force de 9 de son canon assure une mort instantanée meme aux spaces marines ,c'est dire sa puissance
-lui aussi peut utiliser son canon apres un mouvement de 6 ps
-son cout faible en point se rentabilise tres vite ,alors que le hellhound a plus de mal à se rentabiliser.

Aprés c'est que mon avis à moi ^^

moi je trouve que la basilisk n'est pas tres bien pour des parties a 1500 pts (moi je préviligie surtout l'infanterie).les leman russ sont exelents partout.mais pour les parties a 2000 pts il peut se réveler utile seulement quand les missions sont au niveau alpha sinon ca sert a ke dal.le hellhound n'est pas un soutien.c'est un attaque rapide qui est parfaite pour soutenir l'infanterie et la ca dépend de ton style de jeu.

je vote pour ma part le HELLHOUND !!!

Totalement d'accord avec ce que dit elende. Et je rajouterais meme quel est l'interet de comparer un tir de galette a celui de flamme ? Aucun. de plus la difference de Force et PA de l'arme en fait que meme un novice a ce jeu comprendrait vite que le basilisk est THE vehicule GI. Quitte a comparer des vehicules autant que le match soit serrer ou qu'il laisse place a un peu plus de reflexion quant a leur utilité dans le jeu.

Comme je l'es dèjà dit dans un autre topic, le basilisk est inccontournable dans une armée de la Garde Impériale.

Le basilisk n'est heureusement pas incontournable dans une armée de la Garde. Un Démolisseur et deux Leman Russ font un aussi bon travail. Mais il est vrai qu'a choisir entre le Hellhound et le Basilisk je choisit le tir indirect et le gabarit d'artillerie qui va avec. Pourquoi ? Et bien parce que le basilisk est plus en sécurité, moins exposé et aura plus de chance de se rentabiliser, une armée de la Garde esqt généralement jouée fond de cours, le Hellhound tout seul devant va faire peur et attirer des tirs il ne survivra pas assez longtemps.

Zedd

Je suis pour le BASILISK car c'est l'un des meilleurs element de la garde imperial en effet elle est reconnu pour avoir recour a ses nombreux chars et donc tirs de galettes qui font mal ou ils tombent....