J'ai fait une liste nécron de 3000 points, qui je trouve est assez efficace,je compte un jour la jouer en tournoi.

- seigneur nécron: destroyeur - orbe - champ de phase (200)
- seigneur nécron: voile - orbe(200)

- 10 immortels (destinés à être voilés)(280)

- 10 guerriers nécrons(180)
- 10 guerriers nécrons(180)

- 5 destroyeurs(250)
- 5 destroyeurs(250)
- 5 destroyeurs(250)
- 5 destroyeurs(250)
- 5 nuées (60)
- 5 nuées (60)

- 1 monolithe(235)
- 1 monolithe (235)
- 2 destroyeurs lourds (130)
- 2 destroyeurs lourds (130)
- 2 méca (110)

total: 3000 points tout rond.

Ma stratégie:
le seigneur avec voile pour les immortels, 20 tirs dans la tronche
Les 2 mono, si l'ennemi ne s'en soucis pas, ben jmen sers pour bouger mes troupes, et wwb mes destroyeurs.
Les 2 mécas qui vont être placés une sur un flanc et l'autre sur l'autre pour "aggrandir" mon will be back.
Les 2 unités de 2 destroyeurs lourds, même stratégie pour essayer de choper les véhicules de flanc, et téléportation du mono pour avoir de meilleurs lignes de vus.
Les 2 unités de nécrons sont la pour garantir mon seuil, et avancer sur l'ennemie, tout en étant prêt à être téléporter par le mono ou le voile.
Les 2 unités de 5 scarabs, vont aller se faire un plaisir d'enliser les ennemis dans un long cac... du genre des dev qui campent ou autres...
Ils restent plus que les 20 destroyeurs , bon ben là, ils vont délivrer une superbe puissance de feu sur tout ce qui bouge.
Très pratiques pour des scénar de captures d'objectif, très mobile, et très puissant

voilà, qu'en pensez vous??







[edit: liste non valide]

--Message edité par Dark Lamenoire le 2006-03-07 18:30:26--

je ne mis connais pas trop en nécrons mais avec un C'Tan, ça sera pas mieux et avec plus de troupes non ??
et j'ai entendu dire que les destroyeurs lourds ne valaient pas la peine d'etre joués, ais-je raison ??

ben le C'tan.. jsuis pas trop C'Tan, 300 points(ou plus, j'ai pas le codex, il me semble 360pts pour le night), cher, trop cher, certe il a des put**s de caractéristiques, mais c'est trop cher.
De plus, la plus part des tournois n'acceptent pas les perso spéciaux.
Et c'est surtout, qu'avec cette liste là, un seigneur avec voile des ténèbres et son homologues sur corps de destroyeurs sont bien plus efficaces. ça me fait 2 seigneur super mobile, l'un faisant des frappes en profondeur, et l'autre bougeant comme une motojet.

Plus de troupes, c'est vrai, ça pourrait être utile, mais j'ai fait le choix de ne pas en mettre trop, j'ai en fait misé gros sur les destroyeurs.

Quand aux lourds, c'est vrai qu'avec les armes à fissions ils perdent un peu d'efficacité, mais pour une partie à 3000 points, je pense qu'il faut quand même en prendre, car bon, certe j'ai bcp de tirs, mais faire du 6 pour le blindage, et du 6 pour le détruire, ça ne m'arrive pas tous les jours, surtout à moi.
Mais, c'est vrai que pour 1500-2000 points, je préfère ne pas en aligner.
Ils sont là aussi pour péter du totors à 2+, vu qu'en 3000 points, j'ai plus de chance d'en retrouver.


donc j'ai une armée super mobile, mais capable de délivrer une puissance de feu qui peut s'avérer dévastatrices.
Jcrois bien que je dois avoir là, une des armées les plus rapides du jeu. (j'ai bien dit, une, j'ai pas dit l'armée la plus rapide hein   )

--Message edité par Dark Lamenoire le 2006-03-06 21:40:50--

Il y a deux armées plus rapide que la tienne:
Les Eldars noirs et les Ork en Kulte d'la vitesse.

de plus, je refuserais de jouer contre ta liste: anti-fluff et surtout, hors la loi.
En 3000 pts tu dois pouvoir te débrouiller avec un schéma d'armée, peut-êtr deux. Et dans ce cas, il te faudrat minimum 4 troupes avec un maximum de 6 attaque rapide et soutient. Et encore, je t'interdirais de commencer le deuxième schéma si le premier n'est pas plein.
Moi aussi sinon je prend 2 * 5 scout et le reste en soutient et attaque rapide, et je peut te dire que je te fais une armée qui massacre tout sur son passage (encore plus vrai avec la GI).

roooo mais le boulet!!! nan, jsuis un boulet
j'ai en effet oublié le truc essentiel :S
faudrait pour la valider que je rajoute 2 choix de troupes...

Citation :

Et encore, je t'interdirais de commencer le deuxième schéma si le premier n'est pas plein.

par contre, je ne me souvienne pas qu'on soit obligé de finir un schéma, du moment que l'on respecte les 2 schémas, et que l'on a plus de 2500 points. (page 78 du GBN)

--Message edité par Dark Lamenoire le 2006-03-07 07:53:51--

Non, il me semble qu'on doit finir un schéma...

En tout cas, c'est bien plus loyal parce qu'une liste abusée et jouant sur cela... Je n'aime pas, et mes adversaires (qui a dit Eldar qui pleure d'avoir une armée déséquilibrée ? C'est un scoop ! Et réel !) non plus...
le C'tan, c'est 420 pts non ?

Citation :

le seigneur avec voile pour les immortels, 40 tirs dans la tronche

Non seulement 20 c'est 2tirs par tête: 2*10=20, plus ceux du seigneur donc 23 tirs.

Citation :

Les 2 mono, si l'ennemi ne s'en soucis pas, ben jmen sers pour bouger mes troupes, et wwb mes destroyeurs.

Cette phrase ne cole pas avec "très mobile". Le mono se déplace que de 6pas. Par contre tu pourrais mettre en Fep tes mono et ainsi faire arrivé plus vite tes troupes qui se seront déplacées de 12 pas, ne pouvant être pris en réserve.

Citation :

le C'tan, c'est 420 pts non ?

Non seulement 80pts, comme le SF... C'EST TROP CHER POUR CE QUE C'EST!!(réellement c'est 360pts, fumeur de moquette)

Citation :

je refuserais de jouer contre ta liste: anti-fluff

C'est pour ca que dans le sujet du topic il y a écrit "slaaaaaaaaaaaaaaaaaash"

--Message edité par modibick le 2006-03-07 16:36:27--

tiens a propos on a aps le droit de mettre 2 C'tan dans une armée ? Non, je me demandais ça car un pote veut aligner 2 C'tan et un mono = environ 1000 points sachant qu'on joue en 2000, j'attends la suite de la liste ...

avec les 2 troupes ça fait déjà mieux et le C'tan, je disais ça comme ça ...

Non c'est écris dans le dex 0-1 C'tan. Sinon si la liste de ton pote se veux slash, elle ne le sera pas car avec déjà 1000pts pour ça, le seuil de dematerialisation est très proche.

c'est pour ça que j'attends le suite ...