Que tous les jury postents leurs notations ici.

Ben il n'y a qu'un participant non???donc il a gagné

Oui mais bon pour le fun on va noté^^.

- orthographe/grammaire: 3/4
Un nombre de fautes de frappe, et de vocabulaire à compter sur les doigts, malgrès le langage d'un niveau supérieur que tous les jeunes d'aujourd'hui ne comprendront certainement pas(pas sans dictionnaire...)

Citation :

J'aurais voulu vu revoir => "vous" revoir ma joie de vivre te mon bonheur. => "et" mon bonheur ...les dernières je te laisse les rechercher^^

- vocabulaire(approprié au récit,...): 2/4
Je trouve le language légèrement recherché pour un roturier, il a eu un précepteur super balèze.
- temporalité et conjugaison(concordance des temps, ordre chrologique clair): 2/3
Rien à dire sur l'ordre chronologique, personne ne peut se perdre, chacun se souviendra de la durée exacte de la bataille,... Mais]

Citation :

Je prends

A la première ligne çà fait pas sérieux ^^ => "je prend"

- originalité: 3/4
Le récit d'une bataille par un fantassin...rien d'original, si ce n'est la lettre: il rédige ses mémoires sur son lit de mort et c'est ce récit qu'il choisit de conter à ses enfants, ce récit qui lui revient en mémoire au portes de la mort. Ca fait très napoléon, ce genre de lettre.
- techniques employées: descrïptions, dialogues,... 4/4
Qui oserait ne pas mettre la note maximale avec tous les effets de style que tu as employé dans ce texte?
- récit fidèle au fluff officiel: 5/6
...Tu laisses libre cour à ton imagination, submergeant le lecteur de détails; mais aucune de ses "inventions" ne semble déterminée à contredire le fluff officiel (à ma conaissance).
- appréciation personnelle (on a aimé l'histoire?): 3/5
J'ai pris plaisir à lire l'histoire bien raconté, mais outre le fait qu'un roturier s'exprime si bien, si tous les simples soldats, récemment enrolés, ont déjà connaissance des plans de bataille, arrivée des ordres secrets,... Les espions des autres races volent leur salaire.  En dehors de ce petit problème de vraissemblance, le récit en lui même m'a bien plus.

Total: 22/30

--Message edité par wordrantz le 2006-04-28 13:14:32--

Ba donc à moi, dommage qu'il n'y ait qu'un participant. Enfin, en somme le texte est plutôt bien écrit, on prend plaisir à lire.

Background:

- orthographe/grammaire: 3 /4
- vocabulaire(approprié au récit,...): 4/4
- temporalité et conjugaison(concordance des temps, ordre chrologique clair):2 /3
- originalité:2 /4
- techniques employées: descrïptions, dialogues, 4 /4
- récit fidèle au fluff officiel:5 /6
- appréciation personnelle (on a aimé l'histoire?):5 /5
Total ; 25/30
« voulu vu » voulus vous…
« celle où rêves et réalité » celle où rêves et réalités
Bon quelques phrases lourdes au début, mais de magnifiques descrïptions. Excellente histoire

--Message edité par archicon le 2006-04-28 17:12:27--

hum... ici un seul participant, on a pas trop de mal à departager...

ortho: quelques fautes de frappe, mais bien peu de chose 3.5/4

vocabulaire approprié: vocabulaire soutenu, ce qui laisse supposer que l'auteur de la lettre appartient à un milieu aisé, en contradiction avec "mes maigres biens matériels". malgrès tout ça a un très bon rendu, et comme on peu faire beaucoup de suppositions(pour ne pas dire spéculations) à ce sujet, je ne pénaliserai que de façon très minime, et puis ça mérite de toute façon un très bonne note vu la qualité. 3.5/4

temporalité: rien à dire 3/3

originalité: bon, la lettre alors qu'on est à l'agonie, c'est du vu et revu. par contre, le fait de se centrer sur un fait ancien, ça donne une vision particulière rarement exploitée. 3/4

techniques: bien des figures de styles, une écriture très réaliste, pour moi ça mérite bien le maximum. 4/4

fluff: rien d'incohérent. 6/6

appréciation peronnelle: génial, fantastique, rien d'autre à dire! j'ai franchement adoré. le récit passe tout seul, super agréble à lire, bien ficelé et de surcroit très riche. 5/5

ce qui nous fait la magnifique note de 28/30

- orthographe/grammaire: 4/4
Ben deux trois fautes mais rien de bien méchant, 4^^
- vocabulaire(approprié au récit,...): 4/4
Voca riche et varié, rien à dire sur ce point là. Correspond bien à un récit aux allures médiévales.
- temporalité et conjugaison(concordance des temps, ordre chrologique clair):3 /3
rien a dire, sa s'enchaine de façon compréhensible.
- originalité:1 /4
Bon pour l'originalité on repassera, une bataille...Mais vu que c'est autour d'une contrée émergée de ton esprit...1
- techniques employées: descrïptions, dialogues, 4 /4
Bonne descrïptions, les dialogues ne foisonnent pas à part au début ou il parle (sans réponse d'accord) M'enfin les techniques sont maitrisées.
- récit fidèle au fluff officiel:6/6
Bone je ne connait rien à battle alors...
- appréciation personnelle (on a aimé l'histoire?):4/5
Le texte est agréable à lire, l'ensemble tient debout et on ressent une profondeur historique dans l'armée de notre brave soldat. L'attente de la bataille est très bien, la tension monte au fur et à mesure...
On regrette l'originalité mais bon, on peut pas tout avoir.
Donc dans l'ensemble: bien ^^
Total ; 26/30

Bah moi c'est facile j'ai adoré,en lisant les autres jury,Ok bien vu pour un roturier il utilise un language vachement évolué mais j'ai quand même mis tout bon,j'ai bien sur relevé des fautes mais en même temps je suppose que c'est plutot un dérapage de doigt sur le clavier donc bah note maximale:30/30,bravo