Les avis sont partagész car il coute 10 pts de plus que le baton de lumiere avec son PA3.Mais bon, en contre partie il fait de votre lord un tueur de char qui s'occupera des blindés et des personnage trop protégés, ce qui économisera les tirs des troupes et des destroyers pour les mettre sur les régiment énemis.En plus avec un corps de destroyer ça peut faire des dégats. Vous en pensez quoi???

que la seule facon de le rentabiliser est de le combiner avec corps de destroyer pour en faire un chasseur de char car sur un seigneur a pied,il est quasi inutil.
j'en utilise parfois sur mon seigneur av corps de destroyer est 3spectres mais en generale,je prefere le baton de lumiere car au cac,il a presque le meme rendu en plus d'etre une bonne arme de tir sauf contre les vehicules.

oui comme l'a dit dromar, équipé sur un destroyeur et escorté par des spestres, cela peut-être utile bien que... je ne le met pas souvent. cela est efficace contre les figs bénéficiant d'une invulnérable au cac, j'en connais pas énormément...
moi je ne le conseil pas: car exemple contre des marines même si je sais qu'envoyer un lord au cac n'est pas forcément une bonne idée.
Le lord est à portée de tir: 3tir force 5 pa 3 sur des marines, plus le même nombre d'attaque (+1 pour la charge) ignorant les sauvegardes dans le même tour au cac (contre la même unité) puisque le bâton de lumière est une arme d'assaut. Si tu as mis le fauchard, tu n'auras pas les 3 tirs d'assauts Pa3 à 12 ps qui contre du marine, est bien apprécié.

cordialement, Dl.

tout a fait mais si il tien absolument a en faire un tueur de char ou un chasseur de fig a save invulnerables pourquoi pas mais a part les demons,il n'y a pas beaucoup de figs qui ont une save inv dc preferes le baton de lumiere